Descargar archivo PDF - AHTeR

Silvia Augusta Cirvini
Es evidente como, a partir de la regulación estatutaria fijada por el reducido grupo
que dirigía la Sociedad de Arquitectos en 1906, se contribuyó a hacer del diploma la primera
y más rigurosa ley de admisión al campo disciplinar, lo cual visto desde otras posiciones
atentaba contra la propia naturaleza de la profesión. Quienes quedaban fuera, ya
sea porque no tenían título o porque no acordaban con la no-admisión de los no-diplomados
hacían sentir sus voces de distintas maneras. El grupo que se retiró de la Asamblea
Extraordinaria donde se trató el tema presentó un recurso ante la Justicia, que no
prosperó, ya que la reforma de los estatutos se aprobó en octubre de 1907. 13 También la
prensa técnica se hacía eco de la protesta y reforzaba las críticas hacia la Sociedad de Arquitectos:
“Un numeroso grupo de socios que quiso ser “plus royalisque que le Roy” votó, en diciembre
de 1906, un artículo que cierra las puertas de la Sociedad a todos aquellos arquitectos
que no tienen título nacional, olvidando muchos de los participantes que otrora
habían sido partidarios del Arte libre y que su título lo habían obtenido no por
reválida ni por estudios académicos universitarios, sino por una generosa ley de excepción
o de perdón, votada por el H. Congreso.
Si el Gobierno Nacional ocupa y contrata arquitectos e ingenieros sin diploma nacional
no veo bien por qué la Sociedad Central de Arquitectos los excluye de su seno”. 14
A partir de 1913 comienzan a flexibilizarse las reglas para incorporar a los jóvenes
de la Escuela, se reforman entonces los estatutos para admitirlos como socios aspirantes.
En 1915 ya no hay casi socios ingenieros y sí varios estudiantes de los últimos años o recién
diplomados. El grupo fundacional ha puesto las reglas, controla la admisión al campo
y regula los desacuerdos. Muchos socios disidentes se reincorporan y hay una mayor
tolerancia al conflicto entre pares. Todos síntomas de un campo constituido en el que se
ha definido el “nosotros” y donde hay interés para tratar temas doctrinarios dentro de la
disciplina, en un espacio compartido entre iguales en apariencia, ya que el poder y las
posiciones dominantes siguen en manos del grupo fundacional.
2.1.2. El conflicto en la prensa técnica
Carlos Altgelt se convierte en portavoz de la corporación en la defensa de los derechos
privativos de los arquitectos, desde el Suplemento Arquitectura de la Revista Técnica
en primer lugar y en todos los foros y ámbitos de desempeño donde se presenta como
“Arquitecto no Ingeniero”.
Este arquitecto es el autor de un texto central para considerar el estado y la importancia
de este debate: “Necesidad de deslindar”, en el cual Altgelt traza una sesgada historia
del proceso de constitución del campo disciplinar, donde intenta explicar por qué los
arquitectos no consiguieron en treinta años legitimar una autonomía frente a los ingenieros.
Es un texto de abierta confrontación que ubica a los ingenieros como adversarios,
de tono virulento y frontal, propio no sólo del “estilo” particular del autor sino adecuado
y funcional al momento heroico de la fundación del campo. Según el autor, la sepa-
13 Ibídem.
14 V. Jaeschke, “Cuestión de honorarios”, en Arquitectura, Nºs de Enero y Agosto Septiembre de 1909.
88