Descargar archivo PDF - AHTeR

Nosotros los Arquitectos
Mientras el Arq. Aranda, quien pertenece al grupo que avala desde los inicios la promulgación
de la ley, afirmaba:
“…que no es conveniente dejar libre el ejercicio de la Arquitectura para los individuos que
vienen a establecerse en el país, sin haber hecho los estudios necesarios, y a menudo sin escrúpulos,
propone el nombramiento de una comisión que averigüe en la Facultad las condiciones
que se estipularían, para permitir a los arquitectos el ponerse dentro de la legalidad”. 9
Los conflictos luego se plantearon con relación a la tramitación del otorgamiento de
los títulos de competencia ante la Facultad de Ciencias Exactas (dirigida por Ingenieros);
la Sociedad de Arquitectos pretendió gestionar una presentación colectiva, un único expediente
con sus socios, propuesta que no fue aceptada. En noviembre de 1904 quedó finalmente
estipulado el procedimiento: cada arquitecto que deseaba obtener título de competencia
debía presentar en forma individual una solicitud, acompañada de toda la
documentación probatoria de su idoneidad profesional (planos, memorias, proyectos, etc.)
Luego un tribunal “ad hoc” evaluaba cada uno de los casos y otorgaba o denegaba el título
de competencia. Al año siguiente se habían diplomado con este mecanismo noventa arquitectos,
entre ellos casi todos los socios de la Sociedad de Arquitectos.
En 1906, superado ya el trance de la ley del diploma, los arquitectos se enfrentaron
nuevamente en dos grupos casi irreconciliables (herederos de las dos posiciones generadas
con el tema de la obtención del diploma) por un tema de reforma de estatutos. Ya en 1903
se habían reformado parcialmente los estatutos (Art. 26) para restringir la Sociedad a los
“arquitectos patrones”, 10 no admitiendo en su seno a los que fueran empleados, no importaba
que tuvieran o no diploma. Es importante advertir cómo la Sociedad de Arquitectos
endureció gradualmente sus reglas de admisión, y apuntaba a sancionar estatutos cada vez
más restrictivos. A fines de 1906, en medio de un agitado y acalorado debate, se trató nuevamente
una reforma de estatutos en relación al diploma. La propuesta con mayor consenso
era no admitir como socios a quienes no tuvieran diploma (moción del Arq. Le Monnier).
El debate terminó con una violenta retirada de los trece socios (sobre cuarenta y uno
que tenía la asamblea) que impugnaban las reformas, las cuales, con el aval de los socios
restantes fueron aprobadas por unanimidad. En adelante se admitirían como “socios activos”
a todos los que tuvieran título de Arquitecto, expedido o revalidado por las Facultades
del país; a todos los ingenieros civiles con diploma de las Facultades del país, anterior
a setiembre de 1905 11 que se dedicasen al ejercicio de la Arquitectura, y finalmente a los
arquitectos extranjeros que viniesen al país convocados por las autoridades públicas para el
desempeño de comisiones transitorias. Para atenuar la no-admisión de arquitectos no-diplomados
extranjeros se creó una nueva categoría de socios “transeúntes”:
“Los arquitectos extranjeros que lleguen al país podrán ser admitidos en calidad de socios
transeúntes durante un año prorrogable por otro año más; éstos estarán eximidos de la
cuota de entrada y tendrán los mismos derechos y obligaciones que los socios activos”. 12
9 Intervención del Arq. Aranda en la Asamblea General de la SC de A del 14 de noviembre de 1903. Ver: Libro de Actas SC
de A, Asamblea 14/11/1903, p. 106 y ss.
10 Ver al respecto la discusión planteada en: Libro de Actas SCA, Asamblea del 23/10/1903 y Asamblea 24/02/1904.
11 Esta fecha alude a la puesta en vigencia de la ley Nº 4560 de diplomación obligatoria para ejercer cargos técnicos en la administración
pública nacional.
12 Artículo citado por Jorge Tartarini-Capítulo 3 (1901-1915), en: Sociedad Central de Arquitectos. 100 años de compromiso
con el país, Buenos Aires, 1994, p. 59.
87