Descargar archivo PDF - AHTeR

Nosotros los Arquitectos
Lo cierto es que, ante las dificultades que presentaba la práctica de los concursos, la
clase dirigente se aferraba a la antigua práctica del roquismo: la contratación directa con
determinados profesionales, lo cual era visto, como se ha dicho, desde lo corporativo como
procedimiento arbitrario, injusto, perjudicial y oneroso para el propio Estado. Las revistas
plantean el problema de los Concursos ligado al tema de las contrataciones de profesionales
extranjeros: el discurso enfrenta “notables” versus “desconocidos”, “extranjeros”
versus “nacionales”, “contratación directa” versus “concurso”. Los defectos que pudiera
presentar el sistema no desaniman a sus defensores para continuar bregando por su realización
y perfeccionamiento. Un argumento reiterativo entre los detractores era que los
“notables”, no se presentaban a los concursos, a lo cual el discurso opuesto dice que la
“notabilidad de los notables” puede ser un obstáculo para realizar un gran proyecto en la
medida que el exceso de tareas en las que se hallan les impide dedicar el tiempo suficiente
para estudiar un problema:
“Por lo demás, los que no toman parte en los concursos son: 1º los que siendo ya notables,
temen ser derrotados; 2º los que no tiene fe en sus propias fuerzas no obstante su
notabilidad. Tampoco toman parte en ellos los que están acostumbrados a emplear la
cuña como fuerza convincente para lograr trabajos que es más difícil obtener mediante
el concurso”. 64
En los concursos para la edilicia privada, los criterios eran aún más arbitrarios tanto
en lo que respecta a la composición de los jurados como en los procedimientos a seguir
para decidir los resultados. Si bien a principios del siglo, el liberalismo vigente hacía
imposible pensar en reglamentar los concursos de la edilicia privada, el tema continúa
siendo tratado en las revistas y hacia 1920 ya es aceptado que: a) los concursos privados
también deben ser reglamentados, b) la garantía de la eficacia de los mismos es el patrocinio
de una sociedad profesional de “seriedad reconocida”, c) se reconoce la importancia
de los concursos privados como instrumento de selección y mejoramiento de la producción
arquitectónica.
El concurso tiene una función docente en la “educación del público” y tiende a establecer
un puente entre comitente y arquitecto, pero también se constituye en mecanismo
que transparenta la defensa de los derechos del gremio y lo hace desde la defensa de los “intereses
generales”, la buena arquitectura beneficia a todos los ciudadanos:
(el concurso)…”Es la expresión más elevada en las relaciones entre el profesional y el público;
es la cátedra; es la tribuna, y su fallo constituye el más alto título de competencia”. 65
Desde las revistas se denuncian los manejos inescrupulosos de ciertos concursos y se
advierte a los arquitectos sobre los “ardides o trampas ocultas” detrás del desarrollo de ciertos
concursos privados. Las revistas técnicas interpelan preguntándose cómo “profesionales
competentes pueden aceptar con su concurrencia cláusulas verdaderamente leoninas”
dentro de las bases. Más allá de los daños concretos que se ocasionan a los concursantes, la
crítica señala este estado de cosas como un indicador del desconocimiento, la desconsideración
y la desvalorización que padece la profesión en la sociedad. 66 Se invita también, a
64 Chanourdie en: Arquitectura, apartado de la Revista Técnica, Nº 32, noviembre de 1905, p. 108. El destacado figura en el
original.
65 Cf. El Arquitecto, Octubre 1925, Nº 15, p. 300.
66 Cf. El Arquitecto, Enero de 1923, Nº 30, p. 141.
257