Descargar archivo PDF - AHTeR

Nosotros los Arquitectos
embargo sus prácticas, posibilidades y desarrollos estuvieron muy ligados al proceso de modernización
y a la constitución de la burocracia técnica del Estado, en particular el nacional
entre 1880 y 1910. También, el reconocimiento social que alcanzaron como profesionales,
los ingenieros y arquitectos, fue diferente del que gozaban los practicantes de la
Abogacía o la Medicina, así como la relación que mantuvieron con el campo del poder político.
15 La burocracia estatal estaba compuesta por una articulada y compleja trama de
agentes, reclutados de diferentes ámbitos, donde los rangos más altos “se cubrían con los
jóvenes egresados de la Universidad de Buenos Aires y Córdoba, particularmente abogados
y médicos”. 16
Los ingenieros, quienes delimitaron primero su campo disciplinar y profesional, libraron
la primera batalla de reconocimiento y legitimación: la de la importancia del “saber
técnico” dentro del proyecto modernizador. La difusión del positivismo, la complejidad de
los problemas por resolver con el fuerte crecimiento económico y demográfico, la envergadura
y magnitud de la obra pública, contribuyeron al reconocimiento de la labor del técnico,
sintetizada por la figura del Ingeniero.
Ahora bien, si el discurso técnico tenía un lugar ganado hacia fines del XIX, ¿qué espacio
tenía reservado el arte arquitectónico en la construcción de la Argentina moderna?,
¿Qué papel tenían asignado en el juego social los “arquitectos”, esos nuevos codificadores
de los significados culturales del espacio, nexos entre el arte y la técnica?
Cuando hablamos de la definición del campo disciplinar de la Arquitectura en Argentina
es necesario advertir la complejidad de la situación de este “saber-hacer”, donde se
articula ciencia-técnica y arte. Es decir, se trata de un campo artístico pero también científico
y técnico. La arquitectura, con un pie en el arte y otro en la técnica, debía someterse
a los axiomas de la ciencia en un tiempo en que los avances del conocimiento eran acelerados,
y a la vez dar una respuesta al “arte arquitectónico”, en medio de la crisis cultural
que la modernización había instaurado a comienzos del siglo XX. La ingeniería en todas
sus ramas, más emparentada con la ciencia y el desarrollo tecnológico, podía ponerse rápidamente
a tono con los requerimientos de la época. Así también, mientras el desarrollo de
la ingeniería tuvo un particular auge entre 1880 y 1910 por la intensa participación de sus
practicantes en la modelación de la estructura espacial de todo el país, la arquitectura fue
más tardía, tuvo recién en el siglo XX un papel significativo en la reformulación de códigos
culturales y sus practicantes, un relativo reconocimiento social como agentes necesarios
de la modernización.
En el caso de Argentina, la correlación entre el desarrollo de las profesiones vinculadas
a la construcción del espacio urbano y arquitectónico y la constitución del Estado moderno,
ha seguido la siguiente trayectoria, que hemos podido corroborar en trabajos anteriores:
17
15 El primer funcionario en ocupar la dirección del Ministerio de Obras Públicas creado en 1898 fue Emilio Civit, que aunque
no se recibió había estudiado abogacía, y a quien todos llamaban “Doctor”. Poseer un título de abogado habilitaba en
nuestro país para ocupar los cargos más altos dentro de la política y la administración pública.
16 Mirta Zaida Lobato “Estado, gobierno y política en el régimen conservador”, en: NUEVA HISTORIA ARGENTINA, Tomo
V, El progreso, la modernización y sus límites, 1880-1914 Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 1999, p. 186
17 Nos referimos al trabajo que realizamos como beca de perfeccionamiento en CONICET: Cirvini, Silvia, La estructura profesional
y técnica en la construcción de Mendoza 1850-1930. (editado el primer tomo por el Colegio de Agrimensura de
Mendoza y el IAIHAU, Mendoza, 1989; inédito el segundo tomo).
39