Descargar archivo PDF - AHTeR

Nosotros los Arquitectos
1) El ejercicio de la Arquitectura debe ser “libre”, el Arquitecto es un artista y como
tal no puede estar sujeta su labor artística a reglamentos, leyes o condiciones que
no provengan estrictamente del campo disciplinar. Por ello se opondrán a la ley de
diploma obligatorio y a la actitud de exclusión que adopta la Sociedad Central de
Arquitectos respecto de los no diplomados; a las Comisiones de Estética municipales,
dirigidas por funcionarios y comerciantes, a los jurados de Concursos con
predominio de integrantes carentes de formación artística, etc.
2) Si bien admiten que el cliente es el único que puede imponer criterios al Arquitecto,
son críticos mordaces del mal gusto, de la moda de “estilos”, del deseo de singularidad
y prestigio a través de las fachadas y del asesoramiento de amigos que
creen conocer lo más novedoso del arte europeo.
3) Se oponen también a la actitud dependiente de la clase política y los funcionarios
que contratan en Europa a profesionales “notables” desconociendo la capacidad y
calidad de los arquitectos locales. En cuanto al Plan Bouvard, 21 V. Jaeschke le hizo
una crítica sistemática, exhaustiva y prolongada durante años, y recibió el apoyo
solidario de C. Altgelt quien decía: “No creo que una sola persona competente en la
materia opine de diferente manera, pero usted y yo somos argentinos, no venimos de
París. París, en cuyos boulevares y centros de diversión, como en todas las grandes capitales,
uno se codea con 10 veces más imbéciles que gente de talento, y a dónde muchos van
baúl para volver petaca, y, cuando estuvimos en la Meca, no nos hicimos compinches de
los peregrinos que en Sud América manejan los títeres de la política nacional, provincial,
comunal y comercial”. 22
Ahora bien, ¿cómo contribuyen estos tópicos a profundizar o resolver la oposición
ingenieros / arquitectos? Según esta posición crítica dentro de la corporación, los
ingenieros sostienen posiciones privilegiadas y desde esos lugares intervienen en forma
directa o indirecta a través de funcionarios del poder político sobre el cual tienen influencias
para, por un lado mantener sus prebendas y por otro, impedir el fortalecimiento
institucional de los arquitectos en la sociedad. Es decir, desde la posición más
crítica y combativa de la corporación, los Ingenieros manejan la obra pública del Estado,
tienen un rol decisivo en los Concursos, dirigen las instituciones de formación profesional
y están más cerca de los resortes de poder. Es tiempo de blancos y negros, de
posiciones radicales y taxativas, y aunque existen motivos reales para ver de este modo
la situación, consideramos que esta visión está acentuada por el momento fundacional
del campo, que necesita de emblemas aglutinadores para reforzar la identidad grupal,
con metas claras para alcanzar la construcción de un “nosotros”, diferente, único, necesario.
El papel que cumplían estos miembros combativos como integrantes del campo
era útil dentro de una estrategia grupal y sin dudas, tenía la anuencia y la complacencia
de los sectores más conservadores que detentaban posiciones centrales y dominantes,
quienes podían capitalizar toda esta acritud en la tarea de consolidar espacio para
la corporación.
21 Nos referimos al plan de apertura de diagonales para Buenos Aires, proyectado por Jean Bouvard, Administrador de Obras
Públicas de Paris, en 1907.
22 C. Altgelt, citado por: Jorge Tartarini, Cap. 3 (1901-1915), en: Sociedad Central de Arquitectos. 100 años de compromiso
con el país, Buenos Aires, 1994, p.66.
91