ICOM International Council of Museums - International Institute for ...

distintas realidades. La subcultura no atenta contra la cultura, sino que constituye unrecorte particular de formas culturales que sirven para reforzar la cultura general. Portal motivo y en relación directa con la adscripción a determinadas subculturas, puedenevidenciarse en los expedientes, diferentes modalidades de interacción social, entérminos de vivencias, de actores sociales y de redes de relaciones 7 :de cooperación o colaboración, cuando conociendo las expectativas del otro se buscasatisfacerlas o cuando se consideran recíprocamente los deseos del otro y colaboran,aún para conseguir metas egoístamente definidas.de conflicto, cuando conociendo las expectativas del otro se decide no satisfacerlas.de competencia, la cual gira alrededor de la obtención de las recompensas escasasmediante la superación de los rivales obedeciendo a ciertas pautas establecidas.Para analizar y construir la trama de un discurso a dramatizar resulta sumamente ricala información que brindan los expedientes judiciales, ya que los mismos permiten irreconstruyendo los diferentes tipos de vínculos posibles de entablarse entre losactores; desde los más cercanos e inmediatos, como la familia, la casa, el parentesco;hasta los que se van distanciando progresivamente pero que igual ejercen su influjo,tales como la amistad, la vecindad y la clientela. Son estos vínculos – con diferentesgrados de peso o influencia - los que condicionan de alguna manera las conductas yrelaciones de los actores participantes durante la sustanciación del litigio en cuestión.Detrás de cada causa judicial hay una o varias historias por contar y en cada una esfactible mostrar comportamientos modélicos – construidos como el orden deseable alque todas las personas debían aspirar – y antimodélicos, referidos a lo ilegal y lo quetransgredía la norma o la costumbre. Se pueden reconstruir las prácticas no tan sólode víctimas y victimarios sino también los comportamientos y redes de vínculos detodos los sujetos intervinientes.El rasgo más distintivo consiste en utilizar la escala de análisis de la antropología,esto es, el microanálisis 8 , el cual posibilita el poder considerar la acción social comouna permanente negociación, manipulación, elecciones y decisiones del individuo apartir de su pertenencia a un determinado grupo, de las relaciones de poder y deparentesco, de la existencia de solidaridades comunitarias, etc., en aras a reconstruirel tejido o trama judicial y social que los expedientes dejan traslucir.La microhistoria 9 constituye un modo de acercarse a la realidad social mediante undetallado y fino análisis de pequeños universos, permitiendo indagar con mayorriqueza la interacción de todo tipo de elementos en una sociedad determinada,accediendo tanto a los individuos, como a sus acciones, destinos particulares, grupos,etc.Esta línea de análisis constituye un intento de permitir que museólogos e historiadoressean capaces de elaborar un texto plausible de ser representado en una sala demuseo, tratando de incluir en el registro, no solo lo tangible sino también, y por sobretodas las cosas, todos los aspectos del comportamiento y los sistemas de valores enboga en un período de tiempo determinado.Jorge Lozano considera que el concepto “discurso histórico” es sumamente amplio yque la base de la reconstrucción histórica es la interacción que se establece entre elhistoriador y las fuentes escritas por él escogidas. 10 Ese diálogo será másenriquecedor de acuerdo a la habilidad del historiador para interrogar el documento y ala capacidad del museólogo para brindar su mirada particular de los objetos y de lainformación que éstos brindan a los fines de ser exhibidos.7 José María IMIZCOZ BEUNZA. “Actores sociales y redes de relaciones en las sociedades del AntiguoRégimen. Propuestas de análisis en historia social y política”. En: Historia a debate. Tomo II: Retorno delsujeto, Santiago de Compostela, 1995, pág. 342.8 Constanza GONZÁLEZ NAVARRO. “La ‘nueva historia cultural’: aportes, cambios y enfoques”. En:Revista de la Junta Provincial de Historia, Nº 20, Córdoba, 2002, págs. 249 – 262.9 José María IMIZCOZ BEUNZA, op. cit., pág. 342.10 Jorge LOZANO y otros: Análisis del Discurso: hacia una semiótica de la interacción textual. EditorialCátedra, Madrid, 1993.185