ICOM International Council of Museums - International Institute for ...

Hasta el día de hoy, no están claramente definidos los conceptos históricos a abordar,por lo tanto todavía hay una serie de imprecisiones que impiden el desarrollo de unguión histórico con el rigor que exige el museo. Estas imprecisiones obedecen a lacercanía temporal y emotiva de los hechos acontecidos. Sin duda existen situacionesclaramente no resueltas, por cuanto en muchos casos los “actores de nuestra historiareciente” todavía la están construyendo. Incluso algunos querrían reescribir su historiaanterior y darle un sentido distinto.Esta situación de tensión en la interpretación histórica de un periodo cercano, esproducto en gran parte por una confrontación de las “memorias” y la fragmentación delas mismas, tanto en términos personales como en términos colectivos, sumado alhecho del posible uso o instrumentalización de estas memorias.La Institución Militar, no fue en estos conflictos un observador distante, y por lo mismo,se expone ha quedar desdibujada en determinados acontecimientos, que aún seencuentran en una situación de incertidumbre. Se requiere de un tiempo para que seestablezca con pleno acuerdo nacional, el término de este momento histórico.Existe además una complejidad que se suma a la cuestión de la profundidad histórica,y es que los contenidos del periodo 1970 – 2000 superan en muchos casos, por suamplitud, el alcance que pueda tener el MHM sobre temas civiles complejos: comodefiniciones políticas, judiciales y de estructura del Estado. La línea estructural queidentifica al museo, es en estricto rigor, el dar cuenta de la evolución del Ejército deChile en el contexto de la historia nacional. Proponer una musealización incompletacon un guión histórico cronológico parcial o apresurado que aborde hechos tanrecientes, puede ser interpretado como una toma de posición unilateral de parte delEjército, lo que puede llevar a la descontextualización del guión y a una erróneacomprensión de los temas que se deben incluir.Frente al presente escenario nacional, se considera necesario esperar un tiemporazonable para aventurarse en la cuarta etapa. El museo es una entidad abierta atoda la sociedad, debe establecer un dialogo ciudadano y ampliar los lazos con lacomunidad, no distanciarse de ella.El MHM puede asumir el desafío de interpretar cronológicamente los últimos cuarentaaños, una vez que éstos se conviertan definitivamente en momentos del pasado,actualmente este periodo ocupa mucho espacio de nuestro presente. Lo que implicatener presentes a muchos actores, que manifiestan posiciones diversas, muchasveces encontradas. Parte fundamental de la misión del MHM es conformar un espaciode encuentro, y ese es el sentido de la visión que se quiere entregar de la historia ensu real amplitud.Por todo lo dicho, se justifica plantear, a modo de alternativa para la apertura de unacuarta etapa, cambiar el recorrido cronológico actual por un recorrido temático. En elcual se aborde la multidiversidad del Ejército y sus ámbitos de acción tanto a nivel dedefensa, cooperación internacional y contribución al desarrollo social y cultural. Enestos temas si hay un consenso nacional, además se cuenta con registrosdocumentales y audiovisuales, lo que permite conformar una muestra museográficadiversa y contemporánea.En relación al periodo 1973 – 1989, luego de 17 años se da un buen momento para lainvestigación histórica y documental, es posible la adquisición de patrimonio paraconformar colecciones contemporáneas, conformar también un completo archivofotográfico y audiovisual. Este es el momento de reunir registros de los testimonios deeste periodo de la voz de sus protagonistas, sus pensamientos y las motivaciones de427