Futuro sin Pobreza.pdf - Mesa de Concertación para la lucha contra ...

Cuadro 11Perú urbano: variaciónanual del empleo enempresas de diez y mástrabajadores según áreageográficaÁrea Ponderación 2003 2004 2005Perú urbano 100,0 1,9 2,7 4,5Lima Metropolitana 75,0 1,7 2,4 3,9Resto urbano 25,0 2,4 3,6 6,3Tomado de MTPE- Programa de Estadísticas y Estudios Laborales (PEEL). Se trata de la variación delíndice promedio de un año respecto al anterior. La ponderación de Lima y el resto urbano ha sidodeducida a partir de las variaciones que figuran en el cuadro.Fuente: MTPE- DNPEFP, Encuesta Nacional Urbana de Variación Mensual del Empleo.Citado por Verdera, F. en: “Perú 2001-2005”, ob. cit., p. 4.empresas exportadoras —principalmente confeccionesy productos agrícolas— favorecidas por elATPDEA. El índice de crecimiento señalado en elcuadro 11 para el resto urbano toma como basesolo a veinte ciudades importantes y no a todas lasactividades generadoras de empleo, por lo tanto, serefiere a la variación de una PEA ocupada bastantereducida. 189• En segundo lugar, creció más en las empresas demayor tamaño relativo y menos en las más pequeñas,que son las que mayoritariamente emplean a lapoblación en situación de pobreza. Mientras que enlas empresas de cien y más trabajadores el empleoha crecido en 16,3 por ciento desde 2002, en lasmicroempresas y pequeñas empresas apenas vienerecuperándose en 7,8 por ciento. 190 Esto se debe aque las empresas que más han crecido son las vinculadascon la exportación de productos primarios,empresas con alta productividad y rentabilidad perocon poca absorción de empleo. 191• En Lima Metropolitana, que representa la mayorconcentración de empleo urbano en el país, el empleoha crecido, pero no al ritmo de crecimiento dela PEA. La consecuencia de esto ha sido el aumentode la tasa de desempleo de 7,8 por ciento enel año 2000 a 10,5 por ciento en 2004. 192Por otro lado, si bien en Lima el empleo crece entodas las ramas de actividad, se observan evolucionescontrapuestas que expresan un tipo de crecimientoque demora en beneficiar a los trabajadores189 En el interior del país, la encuesta del MTPE que sustenta estos datos tiene varias limitaciones: (i) no cubre todo el resto urbano, y (ii) para estas veinte ciudadesabarca las actividades extractivas, la manufactura, comercio y servicios, pero no cubre la construcción ni el empleo público, actividades que son importantes enlas ciudades intermedias.190 Véase .191 Gamero, J. ¨Empleo e ingresos en el Perú (2001-2005)¨, ob. cit., p. 46.192 Fuente: MTPE. Hay diferentes resultados en las mediciones del MTPE (que consigna para 2004 una tasa de 10,5 por ciento) y el INEI, que consigna 9,4 porciento para 2004 y 9 por ciento para 2005. Información presentada por F. Verdera en “Perú 2002-2005”, ob. cit., p. 69.128Sección 1: Balance de la lucha contra la pobreza 2001–2006