12.07.2015 Views

Futuro sin Pobreza.pdf - Mesa de Concertación para la lucha contra ...

Futuro sin Pobreza.pdf - Mesa de Concertación para la lucha contra ...

Futuro sin Pobreza.pdf - Mesa de Concertación para la lucha contra ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Cuadro 20Gasto percápita ydéficit <strong>de</strong>consumoDeciles*IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXCrecimiento<strong>de</strong>l gastoper cápita28,5%16,8%10,7%4,9%1,7%-2,2%-3,6%-4,0%-3,7%-8,2%Totalnacional2’765.4532’767.5872’763.0252’765.6252’764.9562’768.0042’763.8952’764.5852’764.4292’765.171Pob<strong>la</strong>ción (n.º <strong>de</strong> personas)Pob<strong>la</strong>ción pobreque no cubrecanasta básica**2’765.4532’767.5872’763.0252’765.6252’764.956482.8780000Pob<strong>la</strong>ción queno cubre canastacompleta***2’765.4532’767.5872’763.0252’765.6252’764.9562’768.0042’763.8952’764.5851’383.7460Déficit <strong>de</strong> consumo anual(Nuevos Soles <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>l 2004)Utilizandocanasta básica4.387’121.1773.344’985.8502.547’170.1531.693’722.107750’395.51518’808.7920000Utilizandocanastacompleta10.993’686.07110.083’406.9229.533’082.0848.774’375.5067.950’670.4197.000’240.8205.468’942.2873.444’978.348527’884.9710Total-2,4%27’652.72714’309.52323’506.87412.742’203.59463.777’267.427* Deciles <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción or<strong>de</strong>nados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el más pobre al más rico (utilizando sus gastos en soles <strong>de</strong> Lima Metropolitana).** El valor referencial nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> canasta básica <strong>de</strong> consumo es <strong>de</strong> 202,45 Nuevos Soles.*** Consi<strong>de</strong>ra una canasta que incluye montos adicionales a <strong>la</strong> canasta básica en gastos en servicios <strong>de</strong> salud y educación, previsión social yvivienda. Se estima como dos veces <strong>la</strong> canasta básica.Fuentes: INEI, ENAHO 2004; Casas, C. y G. Yamada. “Medición <strong>de</strong> impacto en el nivel <strong>de</strong> vida…”, ob. cit.Se calcu<strong>la</strong> que, en promedio, ha habido un incremento<strong>de</strong> 11,7 por ciento en el consumo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s familiasen pobreza, 396 lo que resulta positivo. No obstante, esun incremento insuficiente pues el déficit existente <strong>para</strong>que estas familias cubran una canasta completa esmuy amplio: solo en 2004 fue globalmente <strong>de</strong> 47 milmillones <strong>de</strong> soles, lo que casi equivale a todo el presupuesto<strong>de</strong> <strong>la</strong> República <strong>de</strong> ese año.1.2. Incremento <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s en<strong>la</strong> distribución <strong>de</strong>l ingresoLos resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> equidad en el terrenoeconómico son débiles y sumamente <strong>de</strong>siguales.Hay brechas que han continuado ampliándose, particu<strong>la</strong>rmenteentre el capital y el trabajo. En cincuenta meses<strong>de</strong> crecimiento económico, <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> los sa<strong>la</strong>rios396 PCM-MEF. Informe preelectoral, ob. cit. p. 84. Es importante seña<strong>la</strong>r que los indicadores <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>la</strong> ENAHO no captan <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s diferencias con el <strong>de</strong>cil<strong>de</strong> mayores ingresos y consumo <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción.Parte 2: Desempeño <strong>de</strong> los actores 221

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!