Futuro sin Pobreza.pdf - Mesa de Concertación para la lucha contra ...

2001200220032004200520062007200820092010PiuraPunoSan MartínTacnaTumbesUcayali4393782391421141695935813811801492156056863851921623426926493922231713367096923942072164052,72,31,50,90,71,03,63,52,31,10,91,33,33,82,11,10,91,93,63,32,01,10,91,73,73,62,11,11,12,1Total16.2456.5398.2649.4558.990100,0100,0100,0100,0100,0Fuente: SIAF.Gasto per cápita departamentalEn el ámbito departamental, y excluyendo al departamento de Lima (que tiene un gasto per cápita de 1.127 nuevos soles), dieciséis departamentos,entre los que destacan Madre de Dios, Tumbes, Moquegua, Ayacucho, Pasco, Apurímac, Ucayali, Tacna, Huancavelica, Loreto, Áncash,Arequipa, Puno, Amazonas y San Martín, presentan un gasto departamental per cápita por encima del promedio departamental (463 nuevossoles en el periodo). De ellos, los departamentos de Ayacucho, Pasco, Apurímac y Huancavelica han estado afectados por la violencia social y sontambién los que presentan los índices de mayor pobreza en el país. Esto indicaría que la política de asignación de recursos ha estado orientadaa mejorar la situación socioeconómica de los departamentos afectados por este problema.Gasto per cápita departamental (Nuevos Soles)2001 2002 2003 2004 2005Amazonas 224 402 632 528 546Áncash 314 438 536 628 589Apurímac 280 900 793 626 617Arequipa 368 471 522 507 503Ayacucho 514 599 698 788 818Cajamarca 227 327 410 500 479Callao 0 523 584 595 395Cusco 302 412 489 483 523Huancavelica 266 505 704 714 682Huánuco 250 327 383 462 449u42Sección 2: El papel de la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza