Estrategias del Poder

124 Enrique Vásquez Huamán
en el mercado financiero y por tanto puertas de entrada para el networking
en las altas esferas empresariales.
Finalmente, si bien Romero no realizó una importante inversión de
capital en las áreas de comercio y servicios especializados, estos últimos
jugaron un crucial papel en el funcionamiento de la red de firmas relacionadas
a la industria de algodón pima. Al final, esto se convirtió en el núcleo
de negocios del Grupo Romero por cuarenta años.
6. Capitalizando oportunidades: 1970-1979
El gobierno militar del general Velasco ejecutó una serie de reformas
estructurales que afectaron las inversiones en la agricultura, la industria y la
banca. Dentro de este marco, ¿cómo reaccionó el Grupo Romero a las nuevas
reglas del juego? Tomando en consideración que el Gobierno intentó
persuadir a los hacendados para que invirtiesen en la industria manufacturera,
Gtomó ventaja Romero de las oportunidades políticas y de mercado?
Sabiendo que Velasco estaba fomentando la industrialización por sustitución
de importaciones (ISI), y dado el cargado clima político nacionalista, ¿cuál
fue el impacto final de las reformas de Velasco en la cartera de inversión de
Romero y en su estilo de gerencia durante la década de 1970?
6.1 La reforma agraria
En 1969 el Decreto Legislativo No. 177716 significó que el Grupo
Romero perdiese el 50% de sus activos. El Gobierno expropió 10,032
hectáreas de tierra cultivable de las haciendas 30 y los pagó con Bonos
Agrarios. Sin embargo, las normas de Decreto permitían a los hacendados
la alternativa de quedarse con la cosecha de la compañía en curso en vez
de retener 150 hectáreas por hacienda. Así, Romero prefirió quedarse con
, '""'r- 1"'\1"'\" • , t _ 1_ 1 ' 1 _ 1 t l ~ , 1 n_ r n --1 0,.. n_
¡os ov,vvv qumrcues ae Jé:l cosecna ue a¡yuuun uurmHe .l::1UO-.l::1U::1, con un
valor de US$ 4 millones en efectivo 31 • Además, el Decreto Legislativo permitía
a los dueños de tierras intercambiar sus Bonos Agrarios por capital.
El Gobierno estableció un fondo para financiar y promover firmas indus-
30. El Grupo Romero interpretó la norma de que 94,154.7 hectáreas de tierra cultivable
pertenecían al Estado por derecho. Por esto resulta incorrecto el creer que los
funcionarios públicos y los Romero acordaron expropiar sólo el 9.64%. Lo que es cierto
es que este porcentaje era todo lo posible de afectar según el Decreto Legislativo.
31. Entrevista con Dionisia Romero Seminario. Lima, diciembre de 1986 .
•