Estrategias del Poder

El comercio exterior y las estrategias de supervivencia de los grupos ... 367
El Grupo Romero representó el 42.1% de toda la maquinaria y equipo
auxiliar textil importado en 1988. Pero, niveles similares -entre 43.4 y 31 '!atambién
se alcanzaron en la importación de ganado, así como carne y desperdicios
comestibles. El primero puede ser explicado por la importancia de su
proyecto textil. El último, constituía un nuevo y no relacionado sector económico
que era atractivo debido a su rentabilidad a corto plazo.
El Grupo Brescia muestra más consistencia. Su nivel relativamente
alto de concentración de importaciones era en muchos casos mayor del
30% por partida arancelaria debido a su demanda por químicos. Esto era
para satisfacer las necesidades de su complejo industrial textil, donde el
tamaño de las empresas les permitió ser líderes en sus mercados.
El Grupo Wiese muestra niveles más altos de concentración en aquellos
bienes transables donde ha habido importación por mucho tiempo en el Perú,
llámese químicos para industria, la agricultura y la minería. Éstos son los principales
productos comercializados por la rama comercial de grupo.
El Grupo Bentín muestra un patrón similar debido a su alta concentración
en insumas importados como pirimiphos, meriuricos orgánicos y cebada,
relacionados respectivamente a sus industrias de plástico, pinturas y cervecería.
El nivel de concentración de Bunge & Bom es más bajo porque otros
grandes grupos económicos necesitaron importaciones similares, sobre
todo para sus molinos de harina y las plantas de aceite.
La posición líder de las empresas industriales de los grupos se refleja
en una concentración alta de importaciones en partidas arancelarias importantes.
Esto es porque el tamaño de sus plantas comercializadoras exigió
una porción grande de insumas importados o bienes para el comercio.
'
5.3 Importaciones con el dólar oficial del Mercado Unico de
Cambio
La asignación de los dólares americanos del mercado oficial (MUC)
durante el gobierno de García levantó controversia debido a las características
de los principales receptores y la magnitud que el subsidio implicaba, tal
como podemos ver en el Cuadro 11.16. Con respecto al primer problema,
podemos ver que los cinco principales grupos económicos obtuvieron dólares
MUC subvencionados durante 1988. El Cuadro 11.17 muestra que los
grupos económicos importaron bienes por el valor de US$ 26,022,324 y,
dado el tipo de cambio diferenciado por el Gobierno, recibieron un subsidio
indirecto de US$ 17,173,689 durante 1988. Aunque las cantidades absolutas
pueden ser muy considerables, los montos en dólares sólo representaron