11.04.2019 Views

Estrategias del Poder

Historia de las familias poderosas del peru

Historia de las familias poderosas del peru

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

402 Enrique Vásquez Huamán<br />

pocas empresas que estuvieron activas lograron invertir, capitalizando su<br />

particular relación de pertenencia a grupos económicos. Así, la sinergia de<br />

acceder a fuentes, contactos y medios de aliviar costos y riesgos es una<br />

ventaja que se aprovechó y realzó la fortaleza de los grupos económicos.<br />

En conclusión, las empresas mineras y pesqueras propiedad de los<br />

grupos económicos reaccionaron a los cambios de política de manera<br />

positiva, ampliando su capacidad productiva e intentando mejorar sus<br />

niveles de competitividad. Los resultados de estas estrategias dieron cierta<br />

estelaridad a los grupos Benavides De la Quintana, Southern y Baertl en<br />

minería y al Grupo Galsky y Sotomayor en pesca.<br />

2.3 Capitalizando la sinergia corporativa para crecer<br />

La industria fue la más afectada por la contracción de la demanda<br />

causada por el programa de estabilización 34 • La construcción se vio afectada<br />

por la disminución <strong>del</strong> gasto, la reducción de la inversión pública y<br />

privada y el aumento de los precios relativos de los principales insumas y<br />

bienes intermedios. En general, las industrias redujeron su producción en<br />

respuesta a la caída abrupta y pronunciada <strong>del</strong> gasto agregado interno y a<br />

problemas internos, tales como la falta de energía eléctrica. Finalmente, un<br />

elemento importante dentro <strong>del</strong> desenvolvimiento empresarial fue la reducción<br />

<strong>del</strong> gasto real en bienes y servicios a raíz <strong>del</strong> proceso inflacionario<br />

(González & Wicht 1991: 47-8). ¿cómo respondieron los grupos a este<br />

entorno?<br />

2.3.1 La estelaridad <strong>del</strong> Grupo Romero en la industria textil<br />

La apertura económica afectó negativamente al conglomerado textil<br />

<strong>del</strong> Grupo Raffo: las firmas Copeco, Tuxtinsa y San Cristóbal se vieron<br />

iimitadas de competir en ios mercados domésticos e internacionales. Aunque<br />

producían para marcas internacionales conocidas, los costos de producción<br />

se incrementaron tan dramáticamente que perdieron competitividad<br />

y los contratos fueron cancelados 35 . La crisis de Tejidos La Unión<br />

(Grupo Brescia) al obtener bajas utilidades -en parte por el cese de muchas<br />

de sus operaciones en 1989 (Cavanagh 1991: 50)- los obligó a trans-<br />

34. Los sectores más afectados fueron aquellos más ligados al gasto interno,<br />

específicamente manufactura y construcción. Véase (Urrunaga et al. 1994: 16).<br />

35. Ibíd., mayo 1990.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!