11.04.2019 Views

Estrategias del Poder

Historia de las familias poderosas del peru

Historia de las familias poderosas del peru

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Los grupos económicos en stress: 1990-2000<br />

Bajo este contexto, el Grupo Sotomayor consideró estratégico realizar<br />

una fusión que comprendió a Alimentos Americanos S.A. y Procesadora<br />

de Alimentos Marinos S.A. (Produmar) (Cavanagh 1996: 813). Esta<br />

estrategia se realizó con el fin de concentrar su producción, incrementar su<br />

productividad y reducir sus costos operativos. Es interesante remarcar que<br />

continúa la tendencia a formar todo tipo de alianzas estratégicas: asociaciones,<br />

joint uentures y fusiones con el fin de hacer frente a la competencia<br />

(interna y externa), así como facilitar el acceso a atractivas fuentes de financiamiento<br />

<strong>del</strong> exterior. Sin embargo las razones para las fusiones podrían<br />

responder a otros beneficios de orden tributario no considerados<br />

anteriormente. Con la promulgación <strong>del</strong> D. L. 25601 se estableció que las<br />

fusiones de empresas estaban exoneradas <strong>del</strong> pago de impuestos y derechos,<br />

los cuales incluyen derechos registrales. De esta manera, el beneficio<br />

tributario más importante que otorgó la nueva norma consistió en que la<br />

transferencia de propiedad de los inmuebles ya no estaría afecta al pago<br />

de 3% por concepto de alcabala. En conclusión, el objetivo principal al<br />

realizar una fusión podía ser facilitar la concentración de empresas por<br />

razones económicas y tributarias, y mejorar su posición patrimonial para<br />

fines de endeudamiento con el exterior. Como en la fusión no se procede<br />

a la liquidación <strong>del</strong> patrimonio empresarial, los vínculos con los socios y<br />

las relaciones de la sociedad con terceros son asumidos por la nueva empresa<br />

(Ortiz de Zevallos 1992: 14).<br />

En el marco <strong>del</strong> proceso de privatizaciones, la Empresa Nacional<br />

Pesquera S.A. (Pescaperú ) 101 se transfirió a firmas privadas. El Grupo<br />

Galsky adquirió las plantas de Chicama y Moliendo en US$ 8.9 millones y<br />

US$ 5.1 millones respectivamente 102 , con lo que mostró un claro intento<br />

de integración horizontal. Sindicato Pesquero (Grupo Galsky) inició la<br />

construcción de su planta procesadora de harina y aceite de pescado en<br />

Moliendo con una inversión que superaba los US$ 15 millones, además de<br />

otros US$ 6 millones destinados a la compra de cuatro embarcaciones 103 •<br />

Una vez más, el Sindicato Pesquero optaba por estrategias netamente<br />

operativas, orientadas a mejorar su infraestructura y así aumentar sus niveles<br />

de competitividad.<br />

419<br />

101. Para más información ver http://www.copri.gob.pe.<br />

102. Gestión, 2 de diciembre de 1994, p. 2.<br />

103. The Peru Report, Vol. VIII, No. 4, Hard News Roundup, mayo 1994, pp. 2-3.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!