11.04.2019 Views

Estrategias del Poder

Historia de las familias poderosas del peru

Historia de las familias poderosas del peru

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

160 Enrique Vásquez Huamán<br />

de Belaunde y la recesión en el mercado internacional. El conglomerado<br />

textil fue afectado por la reducción <strong>del</strong> mercado interno (86% de sus ventas)<br />

así como por el contrabando de ropa al país por el valor de US$ 14.3<br />

millones durante 1980-1982 61 . Por esto, el plan de inversiones <strong>del</strong> grupo<br />

tuvo que cambiar 62 •<br />

La posición de riesgo estaba tan ajustada que hizo de lo que era una<br />

mala crisis, una mucho peor. Durante 1983, La Unión tuvo un margen de<br />

ganancia neto de -22% comparado al -10% para la industria textil como un<br />

todo. La compañía perdió 48% de su valor en activos en tan sólo un año 63 .<br />

No cabe duda de que el factor corrosivo fue el nivel de endeudamiento<br />

en moneda extranjera para el sistema financiero local, debido a la<br />

política de mini devaluaciones que en 1981 llegó a 48.4% en 1981, y a<br />

129.5% en 1983. Estas cifras explican cómo el nivel de pérdidas debido a<br />

las diferencias de cambio se volvieron insostenibles. Tales pérdidas fueron<br />

exacerbadas por una imposibilidad para exportar ya que la oferta doméstica<br />

<strong>del</strong> insumo principal, el algodón, cayó dramáticamente como resultado<br />

<strong>del</strong> fenómeno climático <strong>del</strong> Niño en 1983.<br />

Por otro lado, el costo <strong>del</strong> crédito hacía muy caro incrementar el capital<br />

de trabajo, y aunque Brescia era miembro <strong>del</strong> directorio <strong>del</strong> Banco de Crédito,<br />

el impacto de la recesión en la compañía textil era profundo. La Unión<br />

perdió, adicionalmente, 8% <strong>del</strong> reducido mercado nacional y recortó su<br />

producción en 5.7% en comparación con los resultados de 1982.<br />

En setiembre de 1983, La Unión requirió US$ 12 millones para cubrir<br />

el mayor nivel de pérdidas en su historia de 69 años, por lo que se<br />

61. Según la Memoria y Balance General de Fábrica de Tejidos La Unión de 1981:<br />

"( ... ) por la política de tarifas, el certificado para exportadores de reembolso de impuestos,<br />

Certex, no era suficiente y por la devaluación no era posible mantener una política<br />

de precios de acuerdo con los incrementos de costos. Esta situación estaba reflejada en<br />

!~s g2'!P.and3s a!ca.nzcdas que eren inadecuadas para !a !nvers!6n hecha"_<br />

62. De acuerdo con el Informe Anual de Hilados Puente S.A. y Nuevo Progreso<br />

S.A., las secciones fueron ampliadas y modernizadas; la línea de pañuelos para bebé<br />

Bond's de la Fábrica Unión fue instalada y los ingenios para producir descartables de<br />

Zorritos S.A. fue modernizada. Al final, La Unión ejecutó no más de 5% <strong>del</strong> plan esperado<br />

para el complejo textil.<br />

63. Según la Memoria y Balance General de 1983, el colapso fue consecuencia de<br />

una conjunción de factores diversos e incontrolables como: (1) Deuda en moneda<br />

extranjera debido a préstamos para las modernizaciones y expansión industrial de 1981<br />

y 1982. (2) En 1983 los costos financieros representaban 48% de las ventas totales, los<br />

más altos de la década. (3) La apertura de la economía significó que era más difícil<br />

competir con las importaciones legales e ilegales de textiles.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!