La Historia Secreta del Dia D - Ben Macintyre

hubiera sido menos completa y no nos hubieran advertido de la presencia
del Primer Grupo de Ejércitos de Estados Unidos en el sureste de
Inglaterra, podríamos haber enviado antes a más elementos del
Decimoquinto Ejército a Normandía, lo que hubiera tenido resultados
muy graves para vosotros. [1613]
En la parte de los Aliados no había duda de que los alemanes habían sido
inducidos a hacer lo que el general de división Kenneth Strong, jefe de
inteligencia de Eisenhower, llamaba « una metedura de pata incomparable» .
[1614] Si el enorme ejército alemán del norte hubiera sido trasladado a
Normandía de inmediato en lugar de esperar una segunda invasión, entonces los
Aliados se hubieran enfrentado a una lucha aún más sangrienta, con muchas
posibilidades de ser derrotados. Estas fuerzas adicionales « podrían haber hecho
que las cosas se pusieran en nuestra contra perfectamente» , [1615] escribió a
Eisenhower. « No puedo exagerar la importancia de haber mantenido lo más
humanamente posible la amenaza aliada contra la zona del paso de Calais, que
y a nos había reportado enormes dividendos y, con cuidado, continuaría
haciéndolo» . [1616] Montgomery coincidía: « Las medidas de engaño» ,
escribió, « desempeñaron un papel vital en nuestro éxito en Normandía» . [1617]
El informe de la Doble Cruz para Churchill era un himno de autocomplacencia
plenamente justificado.
Todos los indicios parecen indicar que los alemanes han admitido las
historias que les hemos contado sobre un ataque inminente en el paso de
Calais. Parece bastante claro que los mensajes de felicitación,
especialmente a Garbo, reflejan hasta cierto punto el aprecio militar
generalizado por parte del alto mando alemán. Es sabido que los alemanes
pretendían en un momento dado trasladar ciertas divisiones de la zona del
paso de Calais a Normandía pero, a la vista de la posibilidad de una
amenaza contra el paso de Calais, esas tropas fueron detenidas camino de
Normandía y les ordenaron que regresaran o bien se decidió que no
debían moverse. [1618]
John Masterman sabía, y Churchill no, hasta qué punto el engaño había estado
a punto de convertirse en un desastre: « No estuvimos muy lejos del fracaso justo
antes del momento de nuestro may or éxito» , [1619] escribió este. Pero el equipo
había montado una magnífica representación versátil en lo que su colega de la
inteligencia estadounidense, Norman Holmes Pearson, llamó « el may or partido