24.04.2014 Views

La Bible Authentique, quelle version ?

Cet ouvrage, malgré sa simplicité, cherche à combler le manque évident de documentations en langue française sur le danger de la multiplication des versions modernes de la Bible, et sur la confusion apparente qui en suit. "La Bible Authentique: Quelle Version?" provient de différentes sections des livres des grands champions, défenseurs du Texte Reçu, comme: Edward F. Hills, Wilbur N. Pickering, Peter S. Ruckman, Bruce Pringle, Barry Burton, Donald T. Clarke, Cecil J. Carter, et principalement le Dr. David Otis Fuller dont des portions considérables de son œuvre excellente "Which Bible" furent traduites et adaptées à l'histoire de la Bible française. J'ai ajouté à ceux-ci un certain nombre de suppléments sur les différentes versions modernes et sur la Critique Textuelle Néologique qui les a produites. Le but de mon travail est de présenter le problème des différentes versions de la Bible et leurs origines. L'héritage glorieux des Réformateurs français, la Bible d'Olivetan (1535) dans ses versions Martin et Ostervvald, sera contrasté avec le passé ombrageux des Bibles modernes issues de l'érudition d'une Critique Textuelle qui n'est pas sans soupçon. Des faits qui furent refusés et même dissimulés aux chrétiens francophones seront mis à jour pour la première fois. Aucun effort ne sera fait pour amadouer l'érudition humaniste avec ses fabulations qui s'opposent à l'Inspiration perpétuelle et la Préservation providentielle des Saintes-Écritures, et qui prétend avoir reconstruit le texte de la Parole de Dieu à partir de deux anciens manuscrits reconnus comme les plus défectueux et les plus corrompus, à savoir: le Codex Vaticanus et le Codex Sinaiticus. Contrairement aux pantins de la Critique Textuelle Néologique, l'auteur n'hésite pas à déclarer que la Bible Authentique, dans ses versions Martin et Ostervald, est complètement inspirée de Dieu, inébranlable et infaillible dans toutes ses parties; et que son texte fur Préservé providentiellement et uniquement dans le Texte Massorétique Hébreu pour l'Ancien Testament, et dans le Texte Reçu Grec pour le Nouveau Testament.

Cet ouvrage, malgré sa simplicité, cherche à combler le manque évident de documentations en langue française sur le danger de la multiplication des versions modernes de la Bible, et sur la confusion apparente qui en suit. "La Bible Authentique: Quelle Version?" provient de différentes sections des livres des grands champions, défenseurs du Texte Reçu, comme: Edward F. Hills, Wilbur N. Pickering, Peter S. Ruckman, Bruce Pringle, Barry Burton, Donald T. Clarke, Cecil J. Carter, et principalement le Dr. David Otis Fuller dont des portions considérables de son œuvre excellente "Which Bible" furent traduites et adaptées à l'histoire de la Bible française. J'ai ajouté à ceux-ci un certain nombre de suppléments sur les différentes versions modernes et sur la Critique Textuelle Néologique qui les a produites.



Le but de mon travail est de présenter le problème des différentes versions de la Bible et leurs origines. L'héritage glorieux des Réformateurs français, la Bible d'Olivetan (1535) dans ses versions Martin et Ostervvald, sera contrasté avec le passé ombrageux des Bibles modernes issues de l'érudition d'une Critique Textuelle qui n'est pas sans soupçon. Des faits qui furent refusés et même dissimulés aux chrétiens francophones seront mis à jour pour la première fois. Aucun effort ne sera fait pour amadouer l'érudition humaniste avec ses fabulations qui s'opposent à l'Inspiration perpétuelle et la Préservation providentielle des Saintes-Écritures, et qui prétend avoir reconstruit le texte de la Parole de Dieu à partir de deux anciens manuscrits reconnus comme les plus défectueux et les plus corrompus, à savoir: le Codex Vaticanus et le Codex Sinaiticus. Contrairement aux pantins de la Critique Textuelle Néologique, l'auteur n'hésite pas à déclarer que la Bible Authentique, dans ses versions Martin et Ostervald, est complètement inspirée de Dieu, inébranlable et infaillible dans toutes ses parties; et que son texte fur Préservé providentiellement et uniquement dans le Texte Massorétique Hébreu pour l'Ancien Testament, et dans le Texte Reçu Grec pour le Nouveau Testament.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CHAPITRE 4<br />

Fondamentalement il existe seulement deux différentes <strong>Bible</strong>s.<br />

Certains croient l'idée étrange que l'enseignement scolastique<br />

demande que nous mettions de côté les <strong>version</strong>s autorisées de la <strong>Bible</strong><br />

<strong>Authentique</strong>, et que nous adoptions les nouvelles <strong>version</strong>s modernes<br />

de la Critique Textuelle. Cette idée n'a toutefois aucune base valide.<br />

Ces <strong>version</strong>s modernes sont en grande partie en accord avec ce qui est<br />

connu comme le modernisme, et sont particulièrement acceptées par<br />

ceux qui pensent que tout changements, n'importe où n'importe<br />

comment, est du progrès. Ceux qui ont réellement examiné cette<br />

matière et qui sympathisent de cœur avec tout ce qui est évangélique<br />

réel, réalisent que ces <strong>version</strong>s font partie du mouvement qui veut<br />

"moderniser la pensée et la foi chrétienne, et enlever complètement la<br />

vérité établie".<br />

Dans une publication reconnue, il apparut, lors de l'hiver de 1928, un<br />

article qui s'intitula: "Qui a tué Goliath"; et une autre au printemps de<br />

1929 dont le titre fut: "<strong>La</strong> Dispute à propos de Goliath". L'attention fut<br />

portée sur le fait que dans les <strong>version</strong>s modernes dites révisées, II<br />

Samuel 21:19 dit que "Elchanan tua Goliath". - (Cette lecture se trouve<br />

dans les anciennes <strong>version</strong>s de Segond et la N.E.G., dans la <strong>Bible</strong> de<br />

Maredsous et celle de Jérusalem.) Un câblogramme spécial venu des<br />

"érudits dévoués et plus connaissant" de l'Église d'Angleterre, disait en<br />

substance que les <strong>version</strong>s modernes dites révisées furent plus justes<br />

dans l'affirmation que Elchanan et non David avait tué Goliath,<br />

contredisant I Samuel 17:50,51; et qu'il y avait plusieurs autres<br />

choses dans la <strong>Bible</strong> qui furent le produit d'exagérations, comme<br />

107

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!