La Bible Authentique, quelle version ?

Alfred Kuen: "Parole Vivante".
Dans la "Préface" de sa "synthèse des meilleures versions actuelles"
(pg. 9), qu'on peut considérer comme un texte éclectique, Kuen nous
dit: "Les découvertes archéologiques de nouveaux manuscrits
nous ont donné un texte plus sûr... Les traductions récentes tiennent
compte de ces recherches". Voici donc un adhérent du Culte de
l'Intelligence qui suit dans les pas d'Origène et de Westcott et Hort.
Dieu fut incapable de préserver sa Parole, il faut donc se confier aux
sciences de l'Archéologie et de la Critique Textuelle pour qu'elle soit
restaurée.
J.M. Nicole: "Précis d'Histoire de l'Église".
Nicole nous laisse clairement voir à qui il a donné son adhésion à la
page 247 de son livre: "Des travaux très utiles furent réalisés par
Tischendorf (1815-1874), Soden, Nestlé et d'autres pour établir le
texte du Nouveau Testament sur la base de meilleur manuscrits.
La découverte de plusieurs manuscrits et papyrus importants facilita ce
travail". Il faut se demander sérieusement où était la Parole de Dieu
avant la découverte de ces manuscrits si important. On voudrait nous
faire croire que le Seigneur avait abandonné sa Parole antérieurement,
et qu'il fallait attendre l'arrivé des dieux de la Critique Textuelle pour
nous assurer de l'avoir "sur la base de meilleur manuscrits". Ce
concept serait une farce s'il ne serait pas si tragique. Notre foi et notre
salut doivent-ils dépendent des hommes avec leur Bible restaurée, ou
de Dieu avec sa Parole préservée de leur folie ?
60