La Bible Authentique, quelle version ?

précise de tout ce qu'ils devaient écrire, mais aussi les termes précis
eux-mêmes et tous les concepts qu'ils devaient exprimer. Par ce même
acte Dieu déterminait en eux la volonté d'écrire les paroles vivantes
qu'il avait désignées de toute éternité dans un contexte prédéterminé.
Cette impulsion implique nécessairement une révélation et une
communication divine réelle de tous les mots qui constituent la Parole
de Dieu écrite. Ainsi le Saint Esprit dirigeait, guidait, et gouvernait les
prophètes et les apôtres; mais, comme nous dit J.T. Mueller, «il est
contraire à l'Écriture d'identifier cette assistance spirituelle avec l'acte
divin de l'inspiration.» En d'autres termes, les Saintes Écritures ont été
rédigées non parce que des hommes en manifestaient le désir, mais
parce que Dieu le voulait. L'inspiration implique donc préalablement
l'instigation divine ou l'impulsion particulière de la volonté d'écrire, tout
autant que l'illumination par laquelle l'esprit de l'auteur sacré était
pleinement éclairé".
Contre cette doctrine merveilleuse de la Rédaction et de l'Inspiration,
la Critique Textuelle négative et contradictoire nous propose des
différentes sources mythiques de rédaction avec des auteurs et
des documents fictifs. Cette science qui s'imagine la plus infaillible
entre toutes, place ses fabulations théoriques avant la Parole de Dieu
afin que la raison humaine puisse dominer sur la Bible Authentique.
Quel est le but de cette science, si ce n'est de détruire
l'authenticité de la Parole de Dieu, d'annuler son autorité, et de
renverser son inspiration. On a plus à se demander pourquoi le
Christianisme moderne se trouve dans un si piètre état.
286