La Bible Authentique, quelle version ?

Ellicott ajoute: "Ses principes de la critique, principalement sa méthode
d'estimer et de comparer les manuscrits modernes, sont questionné à
juste titre par plusieurs savants compétents, en ce que son texte est
rigide et mécanique, et manque de montrer cet instinct critique et
particulière de sagacité académique, si nécessaire pour accomplir cette
œuvre responsable de construire un texte critique du Nouveau
Testament Grec".
Dans son œuvre remarquable qui persuada Gladstone que la Version
Révisée "qui engendra les Bibles modernes" fut un fiasco, Edmund
Beckett déclare dans son livre (The Revised New Testament), les
principes qui contrôlèrent les élites de la Critique Textuelle comme
Lachmann, Tischendorf, Tregelles, ainsi que Westcott et Hort dans
leurs règles modernes de la Critique: "... Je me méfie de leur jugement
sur la "prépondérance de l'évidence" pour les nouveaux rendements du
Grec qu'ils nous donnent, ainsi que de leurs règles modernes de critique
par lesquelles ils professent établir la valeur relative des manuscrits".
Le Compte de Shaftebury, prévoyant le futur obscur de l'heure
dangereuse qui avançait le moment de la Révision de la Bible
Authentique, déclara en Mai, 1856: "Lorsqu'une personne est confuse
et perplexe à propos des différentes versions de la Bible, elle ira voir un
érudit en lequel elle a confiance, et lui demandera quelle version il
recommande; et lorsqu'elle aura adopté sa version, elle sera lié
par ses opinions. Je considère ceci comme le plus grand danger qui
nous menace présentement. Ce péril redoutable provient de l'Allemagne
et nous est imposé par l'esprit néologique de notre ère. Je maintiens qu'il
255