La Bible Authentique, quelle version ?

protection du Saint-Esprit. La construction de sa méthode de
critique textuelle était plus consciencieuse, puisqu'il se basait sur
l'inspiration de l'Écriture, et non sur une théorie remplie de
fabulations comme firent Westcott et Hort. Sa proposition se résume
en deux points: 1) Que l'acceptation universelle du Texte Traditionnel
par l'Église, à partir du 4" siècle jusqu'eu 1911, est en soi-même la
preuve de sa supériorité; puisque l'Église (dans son ensemble) fut
divinement dirigée dans ses rapports avec la Parole de Dieu; 2) Que
indépendamment de cette considération, il peut être démontré que le
Texte Traditionnel est plus ancien et intrinsèquement meilleur que
son rival qui se nomme le Texte Néologique ou Texte Critique.
Concernant l'antiquité antérieure du Texte Reçu, Jay P. Green Sr.
nous donne de nouvelles informations à propos de certaines
découvertes récentes: "Dû partiellement au fait que les anciens
manuscrits contenant le Texte Reçu subirent les ravages de l'usure,
lorsque les manuscrits Alexandriens (Vaticanus, Sinaiticus) furent
préservés à cause de la température sec de l'Égypte, certains ont
cherché à discréditer le Texte Reçu en mettant en doute son ancienneté
antérieure. Mais, maintenant, la portion des manuscrits du
deuxième siècle surgie des nouvelles fouilles, et quelle surprise,
car plusieurs des lectures du Texte Reçu qui avaient été
désignées comme tardives par le consentement unanime des
savants de la Critique Textuelle, sont à la vue de tous dans ces
manuscrits antérieurs. Des lectures qui avaient été considérées
tardives et fausses sont maintenant découvertes dans ces manuscrits
préexistant. Par exemple, le Papyrus Chester Beatty contient soixante-
266