La Bible Authentique, quelle version ?

Edward F. Hill, un champion du Texte Reçu, David Otis Fuller nous
dit: "Burgon fut un ardent défenseur du Texte Byzantin (Texte Reçu),
texte qui est trouvé dans la grande majorité des manuscrits du Nouveau
Testament. Il donna à ce texte le nom de "Texte Traditionnel", indiquant
ainsi sa conviction qu'il fut le Texte Authentique qui, par tradition
perpétuelle, fut transmis fidèlement sans interruption de génération en
génération dans l'Église de Christ depuis le temps des apôtres. Sur les
théories insensées de Westcott et Hort, Burgon avait écrit: «À leurs
spéculations, nous opposons des faits. Ils exaltent "B" (Vaticanus) et
"Aleph" (Sinaiticus) à cause que selon leurs opinions ces copies sont les
meilleurs. Ils tissent des toiles ingénieuses et inventent des
théories subtiles, à cause que leur paradoxe de la minorité contre la
majorité des manuscrits demande de l'ingéniosité et de la subtilité
comme support... Il m'est impossible de croire que la promesse de Dieu a
tellement manquée, qu'à la fin de 1,800 ans, il fallut que le texte de
l'Évangile soit cueilli d'un panier à ordures du Couvent de St. Catherine
par un critique Allemand; et que le texte entier dû être remodelé d'après
le type établi par une couple de copies qui furent négligées pendant
quinze siècles, et qui doivent probablement leur survie à cette
négligence; lorsque des centaines d'autres copies subirent tellement
l'usure qu'ils laissèrent leur témoignage aux copies fidèles qu'on en fit.»
Le Dr. Hill touche précisément le point lorsqu'il dit: «Pour un chrétien
orthodoxe, le point de vue de Burgon est le seul qui est raisonnable...
Burgon avait raison en rejetant complètement les affirmations de
Tischendorf, de Tregelles, de Westcott et Hort, et d'autres savants
contemporains qui insistent, qu'à cause du résultat de leurs labeurs, le
67