2004. évi 2. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
2004. évi 2. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
2004. évi 2. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
22<br />
Az Európa biztonságának kérdésére koncentráló<br />
1. kosár a 10 alapelv deklarálása után biztonság- és bizalomépítési<br />
eszközöket is ajánl. (CSBMs: Confi dence<br />
and Security Building Measures.) Az itt elindult folyamat<br />
eredményeképp az EBESZ részes államai vállalták<br />
egymás közt a fõbb katonai manõverek elõzetes<br />
bejelentését, megfigyelõk fogadását, katonai információk<br />
cseréjét, fõbb fegyverzeti és harci technikai<br />
eszközeik rendszerérõl adatok kicserélését, közép- és<br />
hosszú távú védelmi tervezésük egymással való ismertetését,<br />
felvilágosítás, felülvizsgálat és párbeszéd<br />
rendszeresítését, konzultációt a szokatlan katonai<br />
tevékenységekkel kapcsolatban, kooperációt a<br />
katonai természetû veszélyes incidensek esetén, közös<br />
katonai gyakorlatok, közös kiképzések megtartását,<br />
szakértõk rendelkezésre bocsátását, új fegyverzetek<br />
és harci technikák bemutatását, meghatározott<br />
katonai tevékenységeik elõzetes ismertetését stb. 68<br />
3. Együttmûködés: Az EBESZ Európa biztonságához<br />
a részt vevõ államok kooperációjával járul hozzá.<br />
Az alapkoncepció szerint akár egy állam biztonságának<br />
megingása is hozzájárulhat a többi bizonytalanságba<br />
sodródásához, de fordítva is igaz a tétel,<br />
valamennyi állam profitálhat a többiekkel való<br />
együttmûködésbõl. 69 Az 1996. évi Lisszaboni Charta<br />
(az Európai Közös és Átfogó Biztonsági Modellrõl<br />
a 21. században) szavaival: az EBESZ nem mást célzott<br />
meg, mint egy határok nélküli közös biztonsági<br />
térség megvalósítását, mely az abban egyenlõ jogokkal<br />
részt vevõ államok együttmûködésén, partneri<br />
kapcsolatain alapul.<br />
4. A biztonság fogalmának szélesebb értelmezése:<br />
Az Európai Biztonsági és Együttmûködési Szervezet<br />
tevékenységének központjában a biztonság<br />
fogalma áll.<br />
Az EBESZ széles, átfogó biztonságfogalommal<br />
operál. Nem csupán katonapolitikai kérdéseket tekint<br />
a biztonságot befolyásoló tényezõknek. Az EBESZ felfogása<br />
értelmében biztonsági kockázat lehet az emberi<br />
jogok, alapvetõ szabadságok be nem tartása, a kisebbségi<br />
jogok semmibe vétele, a környezetvédelem követelményeinek<br />
áthágása és természetesen a gazdaság<br />
stabilitását, fejlõdését aláásó jelenségek is.<br />
5. Az európai biztonság oszthatatlan: Másképp<br />
megközelítve az elõzõ kérdést, Európa biztonságának<br />
garantálása nem merül, nem merülhet ki a<br />
megfelelõ katonai lépések megtételében. Ugyanúgy<br />
és legalább ugyanakkora figyelmet kell szentelni a<br />
gazdasági, környezetvédelmi együttmûködésnek,<br />
az emberi jogok érvényesülésének, különös hangsúlyt<br />
kell fektetni a kisebbségek védelmének, egyéni<br />
és kollektív jogaik elismertetésének, biztosításának,<br />
hisz rendkívüli instabilizáló tényezõ lehet (fõként Kelet-Közép-Európában)<br />
respektálásuk elutasítása, és<br />
még sorolhatnánk a komplex megközelítés indokait.<br />
Csapó Zsuzsanna: Európa biztonságpolitikai architektúrája<br />
Az EBESZ eljutott ezen összefüggések felismeréséig.<br />
Mûködése az Európa oszthatatlan biztonságának<br />
elvén alapul. Az EBESZ-nek mint európai<br />
biztonsági szervezetnek ezt az egyik legmarkánsabb<br />
jellegét adó princípiumát már az 1975-ös Helsinki<br />
Záróokmány deklarálta. Az alapelv értelmében<br />
a biztonsági kockázatokat együtt kell kezelni,<br />
hiszen azok egymásra hatnak, összefüggenek, egymást<br />
erõsítik.<br />
6. A biztonsági szituációk kezelése: A biztonság<br />
tágabb, kiterjedtebb fogalmának elfogadásából következik,<br />
hogy az azt veszélyeztetõ, sértõ helyzetek<br />
lereagálása is változatos megoldási módokat igényel<br />
az EBESZ-tõl.<br />
Ennek a követelménynek az euroatlanti szervezet<br />
a legmaximálisabban eleget is tesz. Az<br />
EBESZ-dokumentumok mellett a szervezet a<br />
legkülönbözõbb technikákat dolgozta ki a biztonsági<br />
tényezõkre való hatékony válaszadás céljából:<br />
moszkvai mechanizmus (mely az emberi jogok megsértése<br />
esetén lép életbe), berlini mechanizmus (mely<br />
az EBEÉ-alapelvek áthágása esetén, illetve a béke,<br />
biztonság, stabilitás veszélyeztetésekor alkalmazandó<br />
– és alkalmazták is pl. Bosznia-Hercegovina esetében),<br />
továbbá a La Valetta mechanizmus és a genfi<br />
székhelyû Egyeztetõ és Választott Bíróság (melyek<br />
a viták békés megoldására hivatottak). 70<br />
Európa biztonságát, a konfliktusszituációk felszámolását,<br />
a konszolidációt, az újrakezdést szolgálja jó<br />
néhány további EBESZ-eszköz: a választások megfigyelése,<br />
ellenõrzése, a speciális preventív diplomácia<br />
alkalmazása és a bizalom- és biztonságépítõ,<br />
-fejlesztõ intézkedések széles tárháza. 71<br />
Az oszthatatlan európai biztonság elvébõl következik,<br />
hogy a biztonsági tényezõket (katonai,<br />
emberi jogi, gazdasági, környezeti stb.) együtt, öszszefüggéseikben<br />
kell kezelni. A komplex megközelítés<br />
szükségessége így is értelmezhetõ, és úgy is,<br />
hogy egy konkrét válsághelyzetet szintén összességében<br />
kell kezelni. Azaz már a prevenciónak nagy<br />
jelentõsége kell legyen, a korai elõrejelzésnek, a figyelmeztetésnek,<br />
a felkészülésnek. A konfliktusszituáció<br />
feloldása után sem lehet azonban nyugodtan<br />
hátra dõlni, gyakran ezután következik csak az igazi<br />
munka. Az EBESZ-stratégiáknak ez a felfogás integráns<br />
részét képezi. A szervezet mindhárom fázisból<br />
– konfliktusmegelõzés, konfliktuskezelés, és a<br />
konfliktust követõ újjáépítés, helyreállítás – 72 igyekszik<br />
aktív részt vállalni.<br />
V/<strong>2.</strong> EBESZ – ESDP<br />
Milyen szerepet tölt be az EBESZ, és milyen szerepet<br />
az Unió Biztonság- és Védelempolitikája Európa<br />
biztonságpolitikai struktúrájában? Kié a múlt,<br />
JURA 2004/<strong>2.</strong>