Supplemento al n. 37 vol. II - MONETE E MEDAGLIE. Scritti di ...

BdN suppl. al n. 37.2 (2004)
Note di numismatica pisana
moneta “che ha corso in Pisa”, tanto più che un altro documento di venti anni prima, un atto del 13 ottobre
1131, parla di “argenti optimi solidos mille probate pisane monete” 23 e finora nessuno, a quanto mi risulta,
ne ha dedotto che Pisa batteva moneta già nel 1131. Perciò ritengo che, in attesa di nuovi documenti, si
possa ancora fissare l’apertura della zecca pisana all’anno 1155 in relazione al diploma di Federico I.
Altro problema che si presenta al numismatico, e non da oggi, è quello della falsificazione della
moneta lucchese da parte di Pisa. Una serie di notizie dal cronista Tolomeo di Lucca e dal cronista genovese
Caffaro 24 ci parla delle condanne dei Pisani da parte del Papa e dell’imperatore perché contraffacevano
la moneta di Lucca. Nel 1175, fra l’altro, l’imperatore Federico I aveva condannato i Pisani e
l’anno seguente aveva messo al bando la città per lo stesso delitto.
Osserva giustamente l’Herlihy che le notizie di queste condanne ci sono pervenute solo da Tolomeo
di Lucca e da Caffaro che, per essere cittadino di una città nemica acerrima di Pisa, doveva essere propenso
a credere alle calunnie lucchesi. Con questo però non mi sembra che si possa escludere qualunque
attendibilità alle notizie riportate dalle cronache, forse vi saranno state delle esagerazioni. Ma il problema,
da un punto di vista numismatico è un altro: quali sono queste imitazioni della moneta lucchese
Nella relazione da me svolta nel 1967 al “Convegno sulle zecche minori toscane” 25 osservavo che nessuna
delle monete di Pisa finora note poteva essere considerata un’imitazione della moneta lucchese, né
essere scambiata per una moneta di Lucca e quindi concludevo che se un’imitazione era stata non doveva
riguardare, nel senso moderno del termine, il tipo, ma piuttosto il peso e la lega.
Alla luce di un più approfondito esame delle monete pisane credo di dover modificare in parte la mia
opinione. Le prime monete coniate dalla zecca di Pisa, secondo il Corpus Nummorum, che è a tutt’oggi
l’unica opera che ci dia una classificazione complessiva della monetazione pisana, anche se non priva di
incertezze, sono i denari recanti al D/ la leggenda circolare IMPERATOR intorno a F e al R/ la leggenda circolare
AVGVSTVS e nel campo PISA con le lettere disposte a croce 26 . Si tratta di monete dal peso oscillante
tra ca. gr 0,50 e 0,72, di tecnica molto rozza, con le leggende confuse e difficilmente leggibili tanto che in
parecchi pezzi risulta molto arduo distinguervi le caratteristiche epigrafiche riportate dal CNI. I denari non
sono riconoscibili immediatamente come monete della zecca di Pisa. In questa situazione non è da meravigliarsi
se esemplari di questa serie, che senza dubbio per i suoi caratteri epigrafici, tecnici e ponderali deve
considerarsi la prima coniata a Pisa, si potessero facilmente confondere con la moneta lucchese, che intorno
alla metà del XII secolo recava sul dritto la leggenda IMPERATOR come la moneta pisana e non era dal
punto di vista tecnico migliore di quella di Pisa. Se questa confusione avvenisse per deliberata volontà degli
zecchieri pisani, per avvalersi del prestigio di cui godeva la moneta lucchese, o anche involontariamente per
la loro inesperienza è altra questione difficile a risolversi. Probabilmente però un qualche proposito di battere
una moneta che potesse essere confusa per quella di Lucca doveva esservi, come si può dedurre anche
dalla pace monetaria, di cui parleremo appresso. Ed è abbastanza comprensibile che la nuova zecca cercasse
di soppiantare sui mercati anche con questi mezzi poco leciti la vecchia moneta lucchese.
23
S.P.P. SCALFATI, Carte dell’Archivio della Certosa di Pavia II (1100-1150), Roma 1971, n. 63. Debbo questa informazione alla cortesia
delle dott. Maria Luisa Ceccarelli Lemut e Gabriella Garzelli, alunne della Scuola Speciale per Archeologi dell’Università di Pisa, che hanno
in preparazione un lavoro dal titolo “La moneta nei documenti pisani nei secoli XI e XII”.
24
HERLIHY, in “Le zecche minori toscane fino al XIV secolo”, op. cit., p. 179.
25
F. PANVINI ROSATI, art. cit., p. 134 s.
26
CNI, XII, p. 287, nn. 1-3, tav. XVIII, 6. Il CNI cita anche un obolo (p. 287, n. 4, tav. XVIII, 7) che sembra degli stessi tipi del denaro.
135
http://www.numismaticadellostato.it