Supplemento al n. 37 vol. II - MONETE E MEDAGLIE. Scritti di ...

BdN suppl. al n. 37.2 (2004)
GLI STUDI DI NUMISMATICA MEDIOEVALE ITALIANA *
CONSIDERAZIONI CRITICHE
Lo sviluppo in Italia degli studi di Numismatica medioevale è stato già oggetto di una mia breve
nota critica nel primo numero del Bollettino di Numismatica, Rivista del Ministero per i Beni Culturali e
Ambientali 1 . Dopo la mia nota sono apparsi due articoli di Lucia Travaini 2 sullo stesso argomento con
interessanti osservazioni sulla Numismatica medioevale e sui suoi rapporti con la storia. Ciò denota un
rinnovato interesse per le monete medioevali, come è dimostrato d’altronde anche dal primo numero del
Bollettino di Numismatica, sopra citato, dedicato quasi interamente alla numismatica medioevale con un
lungo articolo sul ripostiglio di Oschiri a cura della stessa Travaini 3 .
L’attenzione verso la monetazione medioevale è andata, si può dire, di pari passo allo sviluppo in questi
ultimi quindici anni dell’archeologia medioevale, salvo che all’archeologia medioevale per varie ragioni
è toccata una sorte migliore, potendo essa contare ora cattedre di prima e seconda fascia nelle Università
italiane e un insieme di iniziative e di attività, di cui purtroppo la Numismatica medioevale non può godere.
È noto infatti che non esiste nelle Università italiane un solo insegnamento di Numismatica medioevale,
e questa è non ultima tra le cause delle lamentate deficienze negli studi italiani di Numismatica medioevale.
Chi scrive ha svolto per anni alcuni seminari di numismatica medioevale presso la Scuola Speciale per
archeologi dell’Università di Pisa, ma si trattava di poche lezioni, quante se ne possono fare in una scuola
di perfezionamento e comunque credo di essere stato un’eccezione nel panorama universitario italiano.
Questo scarso interesse degli ambienti accademici verso la Numismatica medioevale è dimostrato anche
dall’assenza, salvo alcune eccezioni, di una relazione numismatica nei congressi o convegni o tavole
rotonde di storia medioevale o di archeologia medioevale 4 . Così non avviene nei congressi o convegni di
antichità, nei quali molto spesso la Numismatica è presente con una o più relazioni 5 .
*
Da: “Studi per Laura Breglia”, BdN – Suppl. al n. 4, 1987, vol. II, pp. 207-211.
1
F. PANVINI ROSATI, Note critiche sugli studi di numismatica medioevale italiana, in BdN, 1, 1983, pp. 9-10.
2
L. TRAVAINI, Numismatica e storia, in Quaderni di storia, 16, 1983, pp. 54-68; EAD., Per una numismatica medievale in Italia ovvero
numismatica e storia, in BdN 5, 1985, pp. 165-169.
3
L. TRAVAINI, Il ripostiglio di Oschiri (Sassari), in BdN 1, 1983, pp. 27-216.
4
Per esempio, le Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto Medioevo di Spoleto, dopo la Settimana del 1960 dedicata a
Moneta e scambi nell’alto Medio Evo (21-27 aprile 1960) hanno dedicato alla numismatica solo due relazioni: una mia (F. PANVINI ROSATI, La
tecnica monetaria altomedioevale, in Artigianato e tecnica nella società dell’Alto Medioevo occidentale, 2-8 aprile 1970, Spoleto 1971, II, pp.
713-741) e una di PH. GRIERSON (Symbolism in early medieval charters and coins, in Simboli e simbologia nell’alto medioevo, 3-9 aprile 1975,
Spoleto 1976, pp. 601-630), che d’altronde non riguarda solamente le monete, e ciò nonostante che in molte Settimane poteva essere inserita
utilmente una relazione dedicata alle monete.
5
Si vedano, per esempio, i Convegni di Taranto sulla Magna Grecia, nei quali quasi sempre è inserita una relazione numismatica.
35
http://www.numismaticadellostato.it