Supplemento al n. 37 vol. II - MONETE E MEDAGLIE. Scritti di ...

BdN suppl. al n. 37.2 (2004)
Francesco Panvini Rosati
NOTA BIBLIOGRAFICA
La sintesi piú completa e tuttora fondamentale della storia degli studi numismatici e del collezionismo numismatico è
ancora quella scritta da E. Babelon, nel I vol. Théorie et doctrine (coll. 66-325), Paris 1900, del suo monumentale Traité des
monnaies grecques et romaines. Il Babelon considera solo gli studi di numismatica classica, trascurando quelli di numismatica
medioevale, che però cominciarono piú tardi rispetto ai primi. Utile anche il recente lavoro di E. E. CLAIN-STEFANELLI, Numismatics
an ancient Science, Contributions from the Museum of History and Technologie, 32, Washington 1965.
Per il periodo dell’Umanesimo e del Rinascimento della massima importanza sono i capitoli dedicati agli studi numismatici
da R. WEISS in Lineamenti per una storia degli studi antiquari in Italia. Rinascimento, IX, 1958, pp. 141-201 passim; The
Renaissance discovery of Classical Antiquity, Oxford 1969, cap. XII, pp. 167-179, nonché dello stesso Autore la Nota alla
ristampa della Illustrium Imagines di Andrea Fulvio, curata da Roberto Peliti, Roma 1967; e The Study of ancient Numismatics
during the Renaissance (1313-1517), in NC 1968, p. 177 ss. In tutti questi lavori si potranno trovare le citazioni degli autori
antichi e la bibliografia precedente.
Sul Petrarca numismatico e sugli altri umanisti fiorentini, oltre le opere citate, in particolare quelle di R. Weiss, cfr. anche
E. MÜNTZ, Precursori e propugnatori del Rinascimento, Firenze 1902, passim. Per le medaglie padovane dei da Carrara, cfr. G.
F. HILL, A Corpus of italian Medals of the Renaissance before Cellini, London 1930, nn. 1-2; F. PANVINI ROSATI, Medaglie e
placchette dal Rinascimento al XVIII secolo, Roma 1968, p. 17, n. 1 ss. L’esempio delle medaglie carraresi fu seguito dai fratelli
Da Sesto lavoranti nella zecca di Venezia, che eseguirono alla fine del sec. XIV imitazioni di monete romane. Per l’opera
di BERNARDO RUCELLAI, De Urbe Roma, cfr. anche R. VALENTINI, G. ZUCCHETTI, Codice Topografico della città di Roma, IV,
Roma 1953, p. 437 ss. Sul valore del De asse di Guillaume Budé e sui lavori che l’hanno preceduto, cfr. WEISS, Lineamenti per
una storia degli studi antiquari in Italia, cit., p. 187 ss. e Nota, cit., p. 27 s.; sul trattato di Filippo Reddito, anche MÜNTZ, Precursori
e propugnatori, cit., p. 158, che riporta la lettera del Reddito a Bernardo Rucellai.
La medaglia di Bertoldo di Giovanni del 1478 per Lorenzo dei Medici è descritta da G.F. HILL, op. cit., n. 916 (con la
bibliografia precedente); per il sesterzio di Traiano, cfr. H. MATTINGLY, Coins of the Roman Empire in the British Museum, III,
London 1936, p. 221, n. 1033 ss., tav. 42, 6-7. Per la medaglia di Niccolò Spinelli, cfr. HILL, 922; per le monete di bronzo di
epoca costantiniana Beata Tranquillitas, cfr. COHEN, 15 ss., P. BRUUN, Roman Imperial Coinage, VII, London 1966, passim, in
particolare p. 191 ss., tav. 4. La medaglia di Cosimo, che tiene in mano il giovane ritratto dal Botticelli, è quella descritta da
HILL, 909: la medaglia, come osserva lo Hill, è posteriore al 16 marzo 1465, quando Cosimo ebbe postumo il titolo di Pater
Patriae. Le monete imperiali erano spesso riprodotte nei fregi dei codici fiorentini, cfr. WEISS, Nota, cit. p. 22 s. Ivi (p. 20 s.)
anche l’ipotesi sull’identificazione del giovane con una moneta di Nerone in mano ritratto da Hans Memling.
La notizia su Lorenzo Ghiberti è in G. VASARI, Le Vite dei piú eccellenti pittori, scultori e architettori, Lorenzo Ghíberti
(ediz. a cura di P. DELLA PERGOLA, L. GRASSI, G. PREVITALI, Milano 1962, II, p. 174): “Dilettossi anco di contraffare i coni
delle medaglie antiche, e di naturale, nel suo tempo, ritrasse molti suoi amici”.
Sul collezionismo numismatico a Firenze nel XV sec. cfr. MÜNTZ, Precursori e Propugnatori, op. cit., passim; ID., Les arts à la
cour des Papes pendant le XV et le XVI siècle, II, Bibliotèque des Ecoles Françaises d’Athènes et de Rome, 9, Paris 1879, p. 160 ss;
in particolare per la collezione dei Medici: E. MÜNTZ, Les Collections des Medicis au XV Siècle, Paris-Londres 1888; R. WEISS,
Lineamenti per una storia degli studi antiquari in Italia, cit., p. 189 ss. Da questi autori sono riportati gli inventari e tutte le altre fonti
dell’epoca. Per Lorenzo il Magnifico, cfr. MÜNTZ, Precursori e Propugnatori, cit., p. 138 ss.; ID., Les Collections des Medicis, cit.,
cap. III. Per la dispersione dopo la cacciata dei Medici, ibidem, cap. IV. Su Paolo II numismatico, R. WEISS, Un umanista veneziano,
Paolo II Barbo, Venezia-Roma 1957, p. 27 ss., ove è anche riportata la lettera di Carlo dei Medici al fratello Piero. Sulla storia della
collezione dei Medici, cfr. anche I. B. SUPINO, Il Medagliere Mediceo nel R. Museo Nazionale di Firenze, Firenze 1899, Introduzione.
Il rapimento del Palladio, raffigurato sul calcedonio già del Niccoli, è riprodotto sulla medaglia di Niccolò Fiorentino per
Antonio della Leccia, ove però Diomede è erroneamente indicato come “Mercurio”, cfr. HILL, op. cit., n. 925, tav. 150; F. PAN­
VINI ROSATI, op. cit., p. 32, n. 76. Sulla collezione Niccoli, MÜNTZ, Precursori e Propugnatori, cit., p. 76 ss.; il passo della Vita
del Niccoli citato nel testo è riportato dalle Vite di uomini illustri del secolo XV di VESPASIANO DA BISTICCI, Nicolao Nicoli, IX,
a cura di P. D’ANCONA e A. AESCHLIMANN, Milano 1951, p. 443.
L’elenco delle opere di Jean Vaillant è dato da E. BABELON, op. cit., col. 142; i Musei numismatici piú importanti d’Europa
(Illustriora per Europam Musea) sono indicati da J. ECKHEL, in Doctrina Numorum Veterum, I, Lipsiae 1792, Prolegomena
generalia, p. CLXXIII ss. (a pag. CLXXV il Museo Mediceo).
Su D. Sestini, ved. C. LUPPI, Vite di illustri numismatici italiani, VII. Domenico Sestini, in RIN 1890, p. 473 ss.; E. BABE­
LON, op. cit., col. 194 ss.
258
http://www.numismaticadellostato.it