Supplemento al n. 37 vol. II - MONETE E MEDAGLIE. Scritti di ...

BdN suppl. al n. 37.2 (2004)
NOTE CRITICHE SUGLI STUDI DI NUMISMATICA
MEDIOEVALE ITALIANA *
Le brevi note che seguono, vogliono essere solamente delle considerazioni sullo stato attuale degli
studi di numismatica medioevale in Italia e sulle ragioni del loro declino nella prima metà di questo
secolo, senza la pretesa di voler fornire un quadro completo degli studi o di voler addentrarmi
nell’esame di questioni particolari. Ritengo però non inutile sottoporre all’attenzione dei numismatici e
dei medievisti alcune osservazioni.
Gli studi di numismatica italiana si basano principalmente sul Corpus Nummorum Italicorum, di
cui sono usciti finora venti volumi che comprendono, descritte in ordine geografico per zecca, le monete
dai Savoia alla chiusura della zecca di Napoli, opera monumentale e in un certo senso unica e irripetibile,
tant’è vero che a trentun anni dalla pubblicazione del XX volume ancora non si è trovato modo di
completarla per la parte mancante, relativa alla Sicilia e alle monete coniate dagli italiani all’estero e per
i necessari supplementi. Opera fondamentale e necessaria base di partenza per ogni studio su monete
medioevali e moderne, ma non priva di difetti e manchevolezze soprattutto nella descrizione dei pezzi,
talora inesatta e lacunosa specie per quelli non appartenenti alla collezione reale, e nelle datazioni spesso
da rivedere e comunque quasi mai giustificate da note critiche nei casi più incerti. Con ciò non voglio
certo disconoscere il valore del Corpus, ma voglio solo sottolineare che occorre usarlo con discernimento
critico specie in alcune sue parti. Occorre notare che tutte le monografie su zecche italiane, salvo
alcune eccezioni 1 , sono anteriori alla pubblicazione del Corpus, cioè sono del secolo scorso o al massimo
dei primi anni di questo secolo. Dopo l’apparizione dei singoli volumi, i cultori di numismatica
medioevale, eccetto anche in questo caso lodevoli eccezioni, si sono adagiati nella ricerca della variante,
dell’esemplare inedito, dell’aggiunta al Corpus, tutte cose utili, ma non sufficienti a far progredire gli
studi di numismatica medioevale. Sembra che il Corpus invece di stimolare gli studi scientifici sulla
monetazione medioevale, ai quali offriva un’impareggiabile base di partenza, li abbia quasi sopiti. Il
fatto è che ad un esame superficiale poté sembrare a molti che le varie parti del Corpus costituissero
delle vere e proprie monografie sulle singole zecche e quindi sostituissero quegli studi sistematici sulla
monetazione medioevale, che trovano la loro estrinsecazione nelle ricerche monografiche su singole
zecche e dei quali si possono ricordare due esempi ottimi per la loro epoca: la zecca di Pavia a opera di
C. Brambilla e Le Monete di Milano dei fratelli Gnecchi. Ma così evidentemente non è. Il Corpus può
*
Da: BdN 1, luglio-dicembre 1983, pp. 9-10.
1
Tra le monografie più recenti ricordo quelle di M. BERNOCCHI, Le monete della Repubblica Fiorentina, I-IV, Firenze 1974-1978 e di G.
PESCE - GIUSEPPE FELLONI, Le monete genovesi, Genova 1975.
33
http://www.numismaticadellostato.it