Supplemento al n. 37 vol. II - MONETE E MEDAGLIE. Scritti di ...

BdN suppl. al n. 37.2 (2004)
Francesco Panvini Rosati
oltre i procuratores monetae anche gli officinatores 37 . Le note iscrizioni di epoca traianea rinvenute sul
Celio nel 1585 38 che costituiscono una specie di ruolo della zecca, citano fra l’altro, il probator, i flaturari,
gli aequatores, i malleatores, i suppostores. Da queste e da altre iscrizioni conosciamo i signatores e gli
scalptores che, secondo una vecchia ipotesi di E. Babelon, incidevano, i primi la leggenda, i secondi la figurazione.
Abbiamo quindi una vera e propria specializzazione del lavoro; da un’iscrizione di epoca costantiniana
possiamo desumere anche una gerarchia: troviamo ricordati infatti un procurator sacrae monetae
urbis una cum praepositis et officinatoribus 39 . Non possiamo dire fino a quando si sia mantenuta questa
organizzazione, che in epoca postcostantiniana faceva capo al comes sacrarum largitionum, ma la distinzione
romana tra tecnico e dirigente della zecca andò completamente perduta nell’alto Medioevo Io ne dubito.
La separazione delle due funzioni è nella natura stessa del lavoro della zecca, nel quale, per la delicatezza
della materia trattata, vi sono sempre stati - e vi sono tutt’ora in epoca moderna - uno o più responsabili,
verso l’autorità politica, del metallo, della quantità e della lega della moneta coniata. Le due funzioni non
sono intercambiabili anche perché molti dei lavori da eseguire nella zecca, compreso quello della battitura
della moneta, sono di natura vile, difficilmente compatibili con la funzione di chi è responsabile di fronte
all’autorità. Anche presso i Merovingi, dove assistiamo a un frazionamento enorme della coniazione, non
siamo affatto sicuri che tutti i nomi che leggiamo sulle monete rappresentino nomi di lavoranti.
Tutti conosciamo la vita di S. Eligio e quanto essa ci riferisce sul mestiere del Santo. Ma il caso di S.
Eligio, che ci è documentato da una fonte precisa, è un caso fortunato e non può costituire una regola generale.
Bisognerebbe conoscere l’importanza delle singole zecche e l’entità della loro produzione. Probabilmente
nelle piccole officine monetarie, che occupavano solo pochi lavoranti, il capo dell’officina che
poneva il suo nome sulla moneta partecipava alla lavorazione aiutando forse nei momenti di maggiore attività.
Nella vita di S. Eligio è detto che il padre lo affidò ad Abbone “fabro aurifici probatissimo qui eo
tempore in urbe Lemovicina publicam fiscalis monetae officinam gerebat”, quindi anche Abbone gestiva
l’officina, non è detto che vi lavorasse; possiamo supporre che aiutasse nella lavorazione delle monete, ma
non è assolutamente certo che vi lavorasse in continuazione, potendo anche dedicarsi egli ad altri lavori
più confacenti alla sua professione di orefice. Comunque ciò che poteva avvenire in una piccola officina
non è detto che avvenisse anche in zecche che avevano una forte produzione e uno studioso, specialista
nelle monete merovingie, Jean Lafaurie, ritiene che i nomi segnati sulle monete non indicano sempre
l’incisore, ma spesso i responsabili della zecca o un funzionario finanziario di ruolo non precisato 40 .
In Italia la distinzione tra lavoranti e funzionari dovette essere ancora più netta, dato il carattere di
monopolio statale che ebbe sempre la moneta, eccetto forse brevi periodi. Vediamo che anche le Honorantiae
Civitatis Papiae, che, come è stato giustamente osservato, rispecchiano uno stato di fatto più
37
Sull’organizzazione della zecca di Roma e delle zecche romane imperiali in genere e per le fonti relative, cfr. BABELON, I, col. 853 ss.;
J. MAURICE, Numismatique Costantinienne, Paris 1908, I, p. XI ss., H. MATTINGLY, Coins of the Roman Empire in the British Museum, III, London
1936, p. XVI ss.; R.A.G. CARSON, System and product in the Roman Mint, Essays in Roman Coinage presentes to Harold Mattingly, Oxford
1956, p. 227 ss.
38
CIL, VI, 42-44, 791
39
CIL, VI, 1145.
40
J. LAFAURIE, Moneta e scambi nell’alto medioevo, op. cit., p. 232 ss. e p. 336 (discussione). Già M. PROU, Catalogue des monnaies
françaises de la Bibliothèque Nationale. Les monnaies mérovingiennes, Paris 1896, p. LXXXIII, aveva osservato che certe monete merovingie
presentano i nomi di due monetari, ciò che rende più probabile che si tratti di funzionari responsabili della zecca. Ved. anche A. BLANCHET-A.
DIEUDONNE, Manuel de Numismatique française, I, Paris 1912, p. 233.
54
http://www.numismaticadellostato.it