Supplemento al n. 37 vol. II - MONETE E MEDAGLIE. Scritti di ...

BdN suppl. al n. 37.2 (2004)
Francesco Panvini Rosati
sulla monetazione romana repubblicana impronta le opere, tra gli altri, di G. Riccio 16 , G.B. Zannoni 17 , G.
Minervini 18 , nelle quali numerose sono le citazioni delle nuove soluzioni date dal Borghesi a problemi di
interpretazione relativi a monete romane. Ma quegli che, forse più di altri, seguì la lezione del Borghesi
fu l’abate Celestino Cavedoni, sul quale occorre soffermarsi sia perché tra i numismatici fu più a lungo in
contatto sia pure epistolare con il Borghesi, sia per l’importanza della sua opera.
Il Cavedoni nacque a Levizzano nel comune di Castelvetro in provincia di Modena il 1795 19 . Studiò a
Bologna ove ebbe come maestri Giuseppe Mezzofanti e Filippo Schiassi, numismatico. Ordinato sacerdote,
entrò nel 1820 nella Biblioteca Estense e due anni dopo, nel dicembre 1822, inizia il suo rapporto epistolare
con il Borghesi, che deve considerarsi il suo vero maestro. Al Borghesi il Cavedoni deve il metodo di mettere
a confronto le fonti letterarie ed epigrafiche con le monete e l’avvio allo studio dei ripostigli. Diversa
fu la formazione dei Borghesi e del Cavedoni: mentre il primo aveva, come abbiamo visto, una grande
esperienza di materiale che gli derivava innanzi tutto dalla sua raccolta e poi dal gran numero di collezioni
visitate, il Cavedoni basava la sua conoscenza delle monete solo sulle raccolte del Medagliere Estense, che
proprio in quegli anni andava ricostituendosi dopo le spoliazioni subite in epoca napoleonica 20 .
Nel settembre 1828 veniva scoperto in località Frascarolo nel comune di Castelvetro un ripostiglio
di almeno un migliaio di denari repubblicani. Il Cavedoni riuscì a vederne circa ottocento e quattrocento
esemplari furono acquistati per il Medagliere Estense. Dallo studio di questo ripostiglio e di quelli di
San Cesario presso Modena scoperto nel 1812 e di Collecchio presso Spilamberto del 1815, posti a confronto
con altri ritrovamenti della regione, nasceva il Saggio di Osservazioni sulle medaglie di famiglie
romane ritrovate in tre antichi ripostigli dell’agro modenese, pubblicato a Modena nel 1829 21 . In questo
primo saggio il Cavedoni si vale abbondantemente delle ricerche del Borghesi e dei risultati da lui conseguiti,
quali la datazione dei monetari, che hanno coniato anche bronzo semiunciale, in età posteriore
alla riforma stessa, o la datazione dei sesterzi con il nome dei monetari all’ultimo periodo della repubblica.
Un punto di dissenso tra lo studioso di Savignano e il Cavedoni fu la data della riforma semiunciale,
che il primo poneva al 69 a.C. e il Cavedoni giustamente all’89 22 , data accettata, dopo una breve
polemica, anche dal Borghesi in una lettera al Cavedoni del 28 aprile 1832 23 . Ma merito principale del
Cavedoni fu quello di avere per primo utilizzato lo studio comparativo dei ripostigli a fini cronologici.
Anche per questo studio però il Cavedoni percorre una strada già indicata dal Borghesi, che spesso porta
a prova delle sue argomentazioni cronologiche il ripostiglio di Cadriano pubblicato dallo Schiassi 24 .
16
G. RICCIO, Le monete delle antiche famiglie di Roma, Napoli 1843; ID., Primo supplemento al catalogo delle antiche monete consolari
e di famiglie romane, Napoli 1850.
17
G.B. ZANNONI, Dei denari consolari e di famiglie romane dissotterrati in Fiesole nel 1829, Firenze 1830.
18
G. MINERVINI, Saggio di osservazioni numismatiche, Napoli 1856.
19
Sulla vita del Cavedoni e sull’ambiente culturale in cui egli si formò, vedi l’articolo informatissimo di F. PARENTE, Celestino Cavedoni
e la cultura modenese della Restaurazione, in Clio XIV, 3-4, 1978, p. 325 ss.
20
Sulle vicende del Medagliere Estense, vedi per ultimo F. PANVINI ROSATI, Le collezioni numismatiche, in Museo perché, Museo come.
Saggi sul Museo, Associazione Nazionale dei Musei Italiani, Roma 1980, p. 123 (cfr. infra, pp. 267-279).
21
Pubblicato in Memorie di Religione, I, XV, 1829, pp. 35-110, 337-456, cui seguì un’Appendice al saggio di osservazioni sulle medaglie
di famiglie romane, in Memorie, s. l, XVIII, 1831, pp. 163-266; s. 2, I, 1832, pp. 101-132; IV, 1834, pp. 241-302; 477-480.
22
Saggio, cit., p. 21, n. 23.
23
Appendice al Saggio, 1834, p. 241 ss.
24
F. SCHIASSI, Del ritrovamento di medaglie consolari e di famiglie fatto a Cadriano nel Bolognese, Bologna 1820.
240
http://www.numismaticadellostato.it