Supplemento al n. 37 vol. II - MONETE E MEDAGLIE. Scritti di ...

BdN suppl. al n. 37.2 (2004)
Francesco Panvini Rosati
colari che può essere indice di una coniazione più affrettata, in relazione anche alla maggiore quantità di
moneta emessa. In altre serie, come per es. quella di Teodato con la sua effigie coronata sul dritto (fig.
13), dobbiamo riconoscere invece una tecnica esperta, che produce una coniazione più regolare e meno
affrettata. Differenza di tecnica, cui si accompagna una differenza di stile evidente nel rilievo più accentuato,
nella nitidezza dei contorni del busto, nell’equilibrio dell’insieme.
Caduto il regno dei Goti le monete bizantine delle zecche italiane rivelano una notevole differenza
stilistica e tecnica con i pezzi coniati nelle altre zecche dell’impero. I solidi (fig. 14) e i tremissi presentano
un cerchio rilevato intorno al tipo con un margine liscio esterno. Tali caratteristiche si mantengono
inalterate anche con gli imperatori successivi a Giustiniano. Al cerchio doveva corrispondere una specie
di canale ad incavo sul conio. Per quale ragione fosse usato non so dire: probabilmente anche qui come
in molti altri casi si tratta di una moda 23 .
Nell’Italia longobarda invece assistiamo nel primo periodo della monetazione, quella senza il nome
regale di imitazione bizantina, a una doppia tecnica del tondello: tondelli molto stretti e spessi (fig. 15)
in quelle serie che il Grierson 24 , con un’ipotesi molto acuta ormai accettata, ha assegnato alle zecche
della Tuscia, che si ricollegano alle monete autonome longobarde di Lucca (fig. 16) e di Pisa, e tondello
sottile ed espanso caratteristico della monetazione dell’Italia del nord, probabilmente della zecca di
Pavia, le une e le altre coli un cerchio rilevato che delimita il tipo, simile a quello caratteristico delle
monete bizantine.
Fatto più rilevante, le monete della zecca di Pavia aumentano di diametro e di conseguenza diminuiscono
contemporaneamente di spessore fino a diventare una lamina sottilissima. Questa espansione
del tondello comincia con Cuniperto (fig. 17) e raggiunge il suo massimo nel periodo
Liutprando-Astolfo (figg. 18-19). Le monete di questi re, in base alle misurazioni da me effettuate sugli
esemplari della collezione reale, raggiungono il diametro di 20 mm, notevolissimo se si pensa che questo
monete pesano poco più di un grammo. Su queste monete troviamo assai frequente il fenomeno della
scifatura o scodellatura, che ritroveremo un secolo più tardi sulle monete carolingie.
Un tipo simile di tondelli è caratteristico anche di un gruppo di monete d’argento attribuito a Pertarito
molto leggere, dal tondello sottilissimo e che recano su una faccia il monogramma PER impresso in
rilievo e sull’altra un’effigie di profilo rozzamente delineata o più frequentemente lo stesso monogramma
PER in incavo 25 (fig. 20).
Anche se ricordano nelle caratteristiche quelle che saranno poi le monete bratteate tedesche del XII
secolo, sono separate da queste da uno spazio di più di quattro secoli e credo che si possa condividere
l’idea che le silique di Pertarito non hanno alcun rapporto con le bratteate. Occorre notare piuttosto che
caratteristica sia dei tremissi con tondello sottile sia di queste monete d’argento è quella di essere state
battute da un conio del diametro minore di quello del tondello, il che potrebbe spiegare il bordo liscio
sollevato. Dal quadro che abbiamo delineato si discosta il solido rarissimo coniato da Astolfo a
23
Secondo il Grierson (Moneta e scambi nell’alto medioevo, op. cit., p. 129) non è sicuro che tutte le monete bizantine che presentano
queste caratteristiche siano state coniate a Ravenna. Forse alcuni pezzi sono stati coniati a Roma o anche a Salonicco. Non si può escludere che
i Bizantini abbiano coniato monete anche nella zecca di Roma. Comunque è certo che, salvo eccezioni, il bordo anulare è una caratteristica delle
monete bizantine delle zecche occidentali.
24
PH. GRIERSON, rec. a BERNAREGGI, Il sistema economico, cit., in Hamburger Beiträge zur Numismatik 1962, p. 409 s.
25
WROTH, op. cit., p. 155 ss., tav. XXI ss.; CNI XVIII, p. 120 ss., tav. V-VI.
50
http://www.numismaticadellostato.it