Supplemento al n. 37 vol. II - MONETE E MEDAGLIE. Scritti di ...

BdN suppl. al n. 37.2 (2004)
Francesco Panvini Rosati
avanzata da Gariel e da Völckers 7 , di un’attribuzione alla zecca di Sens in Francia. Quindi per trovare
una monetazione certa di una zecca marchigiana dobbiamo arrivare alla seconda metà del XII secolo o
agli inizi del XIII, quando iniziano a coniare Ancona e poi, in una successione che non è molto chiara,
Ascoli, Camerino e Fermo.
Mancano per le zecche marchigiane, come d’altronde per la maggior parte delle altre zecche italiane,
monografie moderne che ci diano il corpus delle monete e le fonti relative alla monetazione, studiata
nei suoi problemi cronologici, ponderali, tipologici. La base delle nostre ricerche è ancora il Corpus
Nummorum Italicorum, opera fondamentale che ci fornisce sì il catalogo delle emissioni ma le cui cronologie
non sono sempre del tutto accettabili. A parte il CNI gli unici studi validi sull’argomento che ci
interessa sono quelli di Giuseppe Castellani pubblicati in Studia Picena del 1924 e 1935 8 .
Ben poche sono anche le notizie sui ritrovamenti monetali, che spesso risultano di grande utilità
non solo per lo studio della circolazione monetaria ma anche per la cronologia delle emissioni. Le ricerche
sulla circolazione monetaria sono uno degli argomenti più trattati nella Numismatica in questi ultimi
decenni, ma hanno interessato essenzialmente la moneta antica e quasi del tutto trascurati sono stati
invece gli studi sui ritrovamenti di moneta medioevale. Sicché molto scarse e spesso assolutamente
insufficienti sono le notizie che noi possediamo sui rinvenimenti di moneta medioevale sia in gruzzoli o
ripostigli sia come ritrovamenti sporadici, interessanti questi ultimi, anche se spesso in cattiva conservazione,
perché come è noto, ci forniscono un’idea più immediata e genuina della circolazione monetaria.
Nei ritrovamenti monetari gioca sempre l’elemento imponderabile della casualità: casualità nella
scoperta che non può essere in alcun modo programmata o comunque prevista; non sappiamo quanta
parte delle monete nascoste o perdute nell’antichità o in epoche più recenti siano finora sfuggite alle
nostre ricerche e appariranno forse casualmente in avvenire. Casualità anche nei gruzzoli occultati
volontariamente: la scelta delle monete da parte del nasconditore è causata spesso da motivi contingenti
che a noi sfuggono e che pertanto sarebbe grave errore voler oggi ricostruire, e per quanto riguarda i
ritrovamenti sporadici è chiaro che la perdita di una o più monete non dipende certo dal loro possessore
ma è assolutamente fortuita. A tutto ciò si aggiunga che non pochi ritrovamenti sono andati, e vanno tuttora,
in parte o completamente dispersi e quindi sfuggono alle nostre ricerche o sono scarsamente utilizzabili.
Da quanto si è detto deriva che lo studioso deve usare la massima cautela nel valutare i ritrovamenti
monetari, specie quando i ritrovamenti stessi siano scarsi. Un gruzzolo, considerato isolatamente, non
costituisce una base sicura per lo studio della circolazione monetaria ma rappresenta solo un elemento
da confrontare con altri. Esistono anche gruzzoli di tipo particolare, nascosti presumibilmente da soldati
o da mercanti o pellegrini e che pertanto per la loro composizione eterogenea non possono offrire elementi
utili per lo studio della circolazione monetaria. Queste brevi considerazioni di carattere generale
sono necessarie per intendere i ristretti limiti entro i quali lo studioso spesso é costretto ad operare quando
tratta di questioni di Numismatica medioevale, specie di regioni come le Marche, per le quali i dati a
disposizione sono ancora più scarsi.
7
E. GARIEL, Les monnaies royales de France sous la race carolingienne, I, Strasbourg 1883, p. 58 s., tav. III; II, 1884, tav. X, 133;
VÖLCKERS, op. cit., loc. cit.
8
CASTELLANI, Numismatica Marchigiana, cit.; IDEM, La moneta del Comune di Ancona, in Studia Picena XI, 1935, p. 1 ss.
148
http://www.numismaticadellostato.it