Supplemento al n. 37 vol. II - MONETE E MEDAGLIE. Scritti di ...

BdN suppl. al n. 37.2 (2004)
Francesco Panvini Rosati
profonda conoscenza del materiale, degli autori antichi e delle vicende storiche. Talora la ricerca si
estende nel campo della monetazione provinciale o coloniale, quando ciò sia utile all’identificazione di
un magistrato o alla ricostruzione della sua carriera. Ne risulta un insieme di studi, di precisazioni critiche,
di brevi ricerche o di lunghe dissertazioni, che banno lasciato una traccia profonda negli studi di
Numismatica romana e che ancora oggi si impongono all’attenzione dello studioso.
Quando il Borghesi inizia le Osservazioni, che Egli volle dedicare «al signor Vittorio Aldini professore
di Numismatica nell’Università di Pavia», gli studi di Numismatica romana repubblicana erano
ancora fermi alle opere di J. Vaillant 3 e di Andreas Morell 4 , edite entrambe nella prima metà del Settecento,
ed al più recente V volume della Doctrina Numorum veterum del p. Giuseppe Eckhel, dedicato
alla monetazione romana repubblicana e pubblicato a Vienna nel 1795. Nonostante l’importanza fondamentale
per gli studi numismatici dell’opera dell’Eckhel, al quale si deve fra l’altro quella divisione
delle monete repubblicane in ordine alfabetico per famiglie di monetari adottato poi da E. Babelon, il
Borghesi rimproverava al numismatico viennese uno scarso approfondimento per il periodo repubblicano.
Il Borghesi nelle Osservazioni, come già aveva mostrato nei precedenti saggi in particolare in quello
sulla gens Arria, si distacca nettamente dagli autori che l’avevano preceduto e pone le basi dei moderni
studi della monetazione repubblicana.
Numerose le questioni in cui il Borghesi dice una parola nuova, chiarisce problemi storico-numismatici,
propone nuove ipotesi che sono tuttora valide, essendo state accettate dagli studiosi moderni. Ci
limitiamo a citare solo alcuni esempi: sono dovute al Borghesi l’identificazione di M. Barbatius, quaestor
provincialis che firma una serie di denari di M. Antonio e il cui nome sulle monete prima del Borghesi
veniva letto come Barbatus; parimenti del nostro Autore sono l’attribuzione di P. Sabinus alla
gens Vettia anzichè alla Veturia, la lettura Talna del monogramma TAL e pertanto l’attribuzione a C.
Iuventius Talna dei denari iscritti C. TAL; la spiegazione delle cifre XL e XLI sui quinari di M. Antonio
come l’indicazione dell’età del triumviro quando furono coniate le monete, la lettura delle lettere D e M
come donum e munus sui denari di Cesare. Anche l’interpretazione dei tipi molto deve al Borghesi: suoi
sono il riconoscimento della Vestale Emilia nella figura femminile raffigurata sugli aurei di L. Livineius
Regulus e M. Aemilius Lepidus, la spiegazione delle quattro corone con riferimento a Pompeo Magno
sui denari di Faustus Cornelius Sulla, il figlio del dittatore, l’interpretazione della Vittoria che calpesta
uno scettro e spezza un diadema posta in relazione con l’uccisione di Cesare sui denari di Bruto e di
Servilius Casca Longus o la spiegazione del tripode e del granchio riferiti all’isola di Cos sulle monete
di Cassio, il riconoscimento del ritratto di Scipione l’Africano nella testa maschile galeata raffigurata
sui denari di Cn. Cornelius Blasio, solo recentemente messo in dubbio dal Crawford 5 ma accettato dalla
maggior parte degli studiosi. Al Borghesi si debbono anche l’identificazione del Faro di Messina sui
denari di Sesto Pompeo e il riconoscimento di Filippo V di Macedonia nel cavaliere a galoppo sui denari
di Q. Pilipus.
3
J. VAILLANT, Numi antiqui familiarum Romanarum perpetuis interpretationibus illustrati, Amsterdam 1703.
4
A. MORELL, Thesaurus Morellianus sive familiarum Romanarum numismata omnia... commentario perpetuo illustravit Sigebertus
Havercampus, Amsterdam 1734.
5
M. CRAWFORD, Roman Republican Coinage, Cambridge 1974, I, p. 309 s. A sostegno dell’identificazione tradizionale, H.M. VOL­
LENWEIDER, Museum Helveticum, 1958, p. 38 ss.
234
http://www.numismaticadellostato.it