Supplemento al n. 37 vol. II - MONETE E MEDAGLIE. Scritti di ...

BdN suppl. al n. 37.2 (2004)
La monetazione comunale in Italia
Se esaminiamo le leggende delle monetazioni comunali notiamo due tipi che si distaccano dalle
altre; uno ci dà il nome dell’imperatore, l’altro la semplice designazione dell’autorità imperiale con la
parola IMPERATOR variamente abbreviato e seguita, per lo più, dalle lettere FR.
Nel primo gruppo il nome che predomina è FREDERICVS, che in pochi casi è sostituito da
ENRICVS o da CVNRADVS REX; in genere questi nomi coincidono con quello dell’imperatore che ha
concesso alla città il privilegio di zecca. Così per esempio CVNRADVS sulle monete di Asti, di Genova
e di Piacenza, ENRICVS su quelle di Bologna e di Novara. Il fatto che il nome FREDERICVS appaia
sulle monete di parecchie città che hanno avuto il privilegio da Federico I, Como, Cremona, Bergamo, e
probabilmente anche Ivrea, Alessandria, Brescia, può suggerire l’ipotesi che esso sia caratteristico di
quelle città che da Federico avevano ricevuto il privilegio di zecca. Tale ipotesi, oltre a convalidare la
proposta già avanzata dal Promis e da altri 11 per Ivrea, Alessandria e Brescia di una concessione di zecca
da parte di Federico I, potrebbe far supporre analoghe concessioni, non testimoniate da documenti pervenuti,
anche per altre città come Vercelli e Parma. Che poi alcune di queste città battano moneta in
epoca posteriore a quella del Barbarossa non è un argomento contrario all’ipotesi sopra avanzata in
quanto è noto che la moneta è profondamente conservatrice e mantiene talvolta le sue caratteristiche
anche molti secoli dopo l’evento che le ha determinate; valga per tutte l’esempio di Genova sulle cui
monete il nome di Corrado III, che aveva concesso alla città il privilegio di zecca nel 1138, persiste per
cinque secoli fino al 1638.
Se esaminiamo ora l’altro tipo di leggenda, quello IMPERATOR FR, notiamo che talvolta esso
appare in relazione con un privilegio concesso da Federico II, come nel caso di Tortona e di Lodi. Analogamente
da Federico II potrebbero avere avuto il privilegio Acqui, come già supposto dal Promis 12 , la
cui ipotesi troverebbe così conferma, e Novara, per la quale però le monete stesse ci documentano
un’altra concessione di Enrico VI. Ma non sarebbe questo l’unico caso di un comune che ha ricevuto il
privilegio di zecca da più imperatori.
Se il quadro che abbiamo delineato potesse essere sicuramente provato avremmo acquisito un indice
sicuro per determinare in molti casi dubbi l’imperatore dal quale un comune aveva ricevuto il privilegio
di battere moneta.
Esso si basa su un elemento certo: le concessioni note di Federico I, Federico II e altri imperatori a
beneficio di alcune città, alle quali concessioni corrisponde un tipo di leggenda diverso secondo il sovrano
che ha elargito il privilegio. Inoltre è innegabile la perfetta identità di leggenda riscontrabile in determinati
gruppi di città, la cui monetazione risale allo stesso imperatore. Si vedano ad esempio le monete di Brescia,
Como, Cremona, su cui tutte appare riprodotta la stessa leggenda FREDERICVS (in circolo) e PR = I
(nel campo) o quelle di Acqui e di Novara con IMPERATOR (in circolo) FR (nel campo). Anche tra Vercelli
e Parma esiste un’identità di leggenda: entrambe presentano infatti FREDERIC (in circolo) e IP (nel
campo). Si noti inoltre che nella monetazione italiana l’imperatore si designa abitualmente fino a Federico
II con il suo nome e non con la sola denominazione imperator: così gli Ottoni e gli Enrichi nelle emissioni
delle zecche imperiali di Pavia e di Milano, Corrado III a Genova e ad Asti, Enrico VI a Bologna e a
Novara. A questo uso comune è logico che rispondano anche le serie coniate a nome di Federico I.
11
Per Ivrea e Alessandria, vedi sopra nn. 6 e 7. Per Brescia, cfr. CNI, IV, p. 78.
12
PROMIS, op. cit., fasc. I, p. 5 ss.
69
http://www.numismaticadellostato.it