01.05.2013 Views

Berit Zachrisen

Berit Zachrisen

Berit Zachrisen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.5.1. Studier av High/Scope-programmets effekt<br />

Flere studier har vist High/Scope-programmets effekt på barns utvikling. En<br />

av de mest kjente er ‘The High/Scope Perry Preschool Project’. (Se f.eks.<br />

Schweinhart 1993.) Her ble 123 afro-amerikanske barn fra fattige familier delt<br />

i to grupper, en testgruppe og en kontrollgruppe. Barna var i 3-4 års alderen.<br />

Testgruppen fikk et pedagogisk tilbud basert på High/Scope-programmet.<br />

Kontrollgruppen var uten pedagogiske tilbud fram til skolestart.<br />

95% av barna ble intervjuet ved 27-års alderen. Man innhentet også<br />

opplysninger om personene fra skole-, sosial- og politietat. Man fant til dels<br />

store forskjeller på gruppene. Kun 7 % av testgruppen, mot 35% av<br />

kontrollgruppen hadde vært arrestert fem eller flere ganger. 29% av<br />

testgruppen tjente $ 2,000 eller mer per mnd. mot 7% i kontrollgruppen. 71%<br />

av testgruppen hadde tatt eksamen ved en high school eller mottatt ‘General<br />

Education Development certification’, mot 54% av kontrollgruppen.<br />

Resultatene synes å indikere at et godt pedagogisk tilrettelagt opplegg som<br />

High/Scope programmet, kan ha effekt på barns fremtidige fungering i<br />

samfunnet.<br />

Et annen studie av Schweinhart og Weikart (1997b) kalt ‘The High/Scope<br />

preschool Curriculum Comparison Study’, fulgte 68 barn fra 3-4 års alderen<br />

til 23 år. Barna kom fra fattige kår. De ble delt inn i tre grupper som fikk hvert<br />

sitt førskolepedagogiske tilbud. De pedagogiske modellene som ble benyttet<br />

var: gruppe A: Direct Instruction model, gruppe B: High/Scope model, og<br />

gruppe C: the traditional Nursery School model. Ved 23 års alderen sto barna<br />

i de tre gruppene forholdsvis likt med hensyn til IQ og skoleferdigheter. Når<br />

det gjaldt sosiale ferdigheter og sosial ansvarlighet skåret imidlertid gruppe A<br />

langt dårligere enn de andre. Bare 11% av personene i gruppa hadde deltatt i<br />

frivillig arbeid, mot hhv. 43% og 44% i de to andre gruppene. 39% av<br />

medlemmene i gruppe A hadde vært arrestert for grove forbrytelser, mot hhv.<br />

10% og 9% i gruppe B og C. 38% av personene i gruppe A hadde blitt<br />

arrestert for vinningsforbrytelser, ingen i gruppe B. (Tallene for gruppe C er<br />

ikke oppgitt.) 36% av gruppe A hadde planer om å ta eksamen fra college,<br />

mot 70% i gruppe B. (Tallene for gruppe C er ikke oppgitt.) Og 47% av<br />

medlemmene i gruppe A hadde vært behandlet for følelsesmessige problemer<br />

mot 6% i de to andre gruppene. (Ibid. s. 9.)<br />

Schweinhart og Weikart (ibid. s. 10) oppsummerer undersøkelsen slik: «In<br />

sharp contrast to the evidence about Direct Instruction, the evidence about the<br />

High/Scope and traditional Nursery School approaches suggests that both<br />

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!