You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.5.1. Studier av High/Scope-programmets effekt<br />
Flere studier har vist High/Scope-programmets effekt på barns utvikling. En<br />
av de mest kjente er ‘The High/Scope Perry Preschool Project’. (Se f.eks.<br />
Schweinhart 1993.) Her ble 123 afro-amerikanske barn fra fattige familier delt<br />
i to grupper, en testgruppe og en kontrollgruppe. Barna var i 3-4 års alderen.<br />
Testgruppen fikk et pedagogisk tilbud basert på High/Scope-programmet.<br />
Kontrollgruppen var uten pedagogiske tilbud fram til skolestart.<br />
95% av barna ble intervjuet ved 27-års alderen. Man innhentet også<br />
opplysninger om personene fra skole-, sosial- og politietat. Man fant til dels<br />
store forskjeller på gruppene. Kun 7 % av testgruppen, mot 35% av<br />
kontrollgruppen hadde vært arrestert fem eller flere ganger. 29% av<br />
testgruppen tjente $ 2,000 eller mer per mnd. mot 7% i kontrollgruppen. 71%<br />
av testgruppen hadde tatt eksamen ved en high school eller mottatt ‘General<br />
Education Development certification’, mot 54% av kontrollgruppen.<br />
Resultatene synes å indikere at et godt pedagogisk tilrettelagt opplegg som<br />
High/Scope programmet, kan ha effekt på barns fremtidige fungering i<br />
samfunnet.<br />
Et annen studie av Schweinhart og Weikart (1997b) kalt ‘The High/Scope<br />
preschool Curriculum Comparison Study’, fulgte 68 barn fra 3-4 års alderen<br />
til 23 år. Barna kom fra fattige kår. De ble delt inn i tre grupper som fikk hvert<br />
sitt førskolepedagogiske tilbud. De pedagogiske modellene som ble benyttet<br />
var: gruppe A: Direct Instruction model, gruppe B: High/Scope model, og<br />
gruppe C: the traditional Nursery School model. Ved 23 års alderen sto barna<br />
i de tre gruppene forholdsvis likt med hensyn til IQ og skoleferdigheter. Når<br />
det gjaldt sosiale ferdigheter og sosial ansvarlighet skåret imidlertid gruppe A<br />
langt dårligere enn de andre. Bare 11% av personene i gruppa hadde deltatt i<br />
frivillig arbeid, mot hhv. 43% og 44% i de to andre gruppene. 39% av<br />
medlemmene i gruppe A hadde vært arrestert for grove forbrytelser, mot hhv.<br />
10% og 9% i gruppe B og C. 38% av personene i gruppe A hadde blitt<br />
arrestert for vinningsforbrytelser, ingen i gruppe B. (Tallene for gruppe C er<br />
ikke oppgitt.) 36% av gruppe A hadde planer om å ta eksamen fra college,<br />
mot 70% i gruppe B. (Tallene for gruppe C er ikke oppgitt.) Og 47% av<br />
medlemmene i gruppe A hadde vært behandlet for følelsesmessige problemer<br />
mot 6% i de to andre gruppene. (Ibid. s. 9.)<br />
Schweinhart og Weikart (ibid. s. 10) oppsummerer undersøkelsen slik: «In<br />
sharp contrast to the evidence about Direct Instruction, the evidence about the<br />
High/Scope and traditional Nursery School approaches suggests that both<br />
101