01.05.2013 Views

Berit Zachrisen

Berit Zachrisen

Berit Zachrisen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

testerna i andra klass, i alla fall inom de kunskapstester som vi genomfört.»<br />

(ibid. s. 178.)<br />

4.1.1. Drøfting<br />

Pramling har som nevnt, hatt en spesiell interesse for metakognitive aspekter<br />

ved barns tenkning. Det hersket en viss uklarhet mht. hvordan begrepet<br />

metakognisjon skulle defineres/forstås. En vanlig forståelse var at det<br />

refererte til kunnskap om og kontroll av eget kognitivt system. Begrepet viste<br />

til en kunnskapsside og en handlingsside. Det var mange tradisjoner og skoler<br />

innenfor det metakognitive feltet. Pramling assosierte seg til den<br />

fenomenografiske. I følge Birkemo (1992 s. 24), er denne tradisjon mer<br />

opptatt av kunnskapssiden enn handlingssiden ved fenomenet. Det er ulikt syn<br />

på om metakognisjon er en fast egenskap/kapasitet hos barnet, eller om barns<br />

metakognitive evner vil kunne variere fra situasjon til situasjon. Den<br />

fenomenografiske tradisjonen har et relasjonelt perspektiv på barnets<br />

metakognitive evner. Hvordan barnet tenker vil i stor grad være<br />

situasjonsbestemt.<br />

Som tidligere nevnt, delte Flavell (1987) metakognitiv kunnskap inn i tre<br />

kategorier: A) Kunnskap om personvariabler, B) kunnskap om<br />

oppgavevariabler, og C) kunnskap om strategivariabler.<br />

Handlingskomponenten ved metakognisjon hadde å gjøre med de<br />

selvregulerende mekanismene som en benyttet når en forsøkte å lære noe eller<br />

løste problemer. Eksempel på slike metakognitive aktiviteter var planlegging,<br />

prediksjon, overvåkning, testing, revidering, sjekking og evaluering.<br />

Pramlings ide var at pedagoger bør forsøke å utvikle mer grunnleggende<br />

tankestrukturer hos barna. Pedagogen skulle forsøke å få barna til å reflektere<br />

over I) egen læring, II) grunnstrukturene i innholdet og III) innholdet. Punkt I<br />

griper fatt i barnas kunnskap om eget kognitivt system. Pramling henter her et<br />

begrep fra Dahlgren og Olsson (1985); metakognitiv samtale. Samtalens mål<br />

er å bevisstgjøre barna på egne læringsstrategier.<br />

Dersom en sammenlikner Flavells presisering av metakognisjonsbegrepet<br />

med Pramlings punkt I, synes hennes metakognitive samtale å berøre alle<br />

delkomponentene under kunnskapsaspektet ved metakognisjon. Å reflektere<br />

over egen læring vil påvirke ens oppfatning av egne kognitive prosesser.<br />

Videre vil det gi barn forståelse for at det en skal lære har ulik karakter og at<br />

dette må få konsekvenser for hvordan en angriper oppgaven. Og til slutt vil<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!