01.05.2013 Views

Berit Zachrisen

Berit Zachrisen

Berit Zachrisen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Smith og Vollstedt (1980) fant at de kriteriene som var best til å bestemme<br />

om en aktivitet var lek eller ikke, var for det første aktivitetens late-som-om<br />

kvalitet, videre positive følelsesmessige uttrykk og til slutt fleksibilitet. For å<br />

forsøke å avgrense begrepet lekende holdning, er det valgt å si at disse<br />

kjennetegnene også må være til stedet når man ser på lek fra denne<br />

innfallsvinkelen.<br />

2.2. Læring<br />

L 97 (KUF 1996 s. 28) skriver om læring:<br />

«Læring skjer i alle livets situasjoner og særlig når et individ selv ser<br />

behovet for å utvikle kunnskaper, ferdigheter og holdninger. Skolen<br />

er opprettet for målrettet og systematisk læring. I skolen blir elevene<br />

undervist av et personale som har dette som sin jobb og er utdannet<br />

med dette som formål. Men læring og undervisning er ikke det<br />

samme. Læring er noe som skjer med og i eleven. Undervisning er<br />

noe som blir gjort av en annen. God undervisning setter læring i gang<br />

- men den fullbyrdes ved elevens egen innsats. Den gode lærer<br />

stimulerer denne prosessen.»<br />

2.2.1. Det amputerte og det fullstendige læringsbegrep<br />

Det finnes ulike definisjoner på læring. Rørvik (1976 s.16) presenterer en<br />

nokså tradisjonell definisjon. Læring er: « (…) tileigning av ein disposisjon til<br />

relativt varig forandring av oppleving eller åtferd.» Rørvik påpeker at han har<br />

valgt å bruke ordet disposisjon fordi læringen ikke er selve atferdsendringen,<br />

men det som skjer inne i individet. Det har vært reist kritikk mot en slik<br />

definisjon av læring.<br />

Ivar Bjørgen (1992) skiller mellom det amputerte og det fullstendige<br />

læringsbegrep. Som eksempel på et amputert læringsbegrep gjengir Bjørgen<br />

(ibid. s. 14) Hergenhahns (1990) definisjon som har klare likhetstrekk med<br />

Rørviks: «Learning is a relatively permanent change in behavioral potentiality<br />

that results from experience and cannot be attributed to temporary body states<br />

such as those included by illness, fatigue, or drugs.» Det som er galt i følge<br />

Bjørgen med denne definisjon er tre forhold: a) Den skiller ikke mellom<br />

læring som prosess og resultat. b) Den er for upresis mht. å beskrive hva<br />

forandringen gjelder. c) Den framstår som et kompromiss mellom ulike<br />

38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!