18.04.2013 Views

Direito em Movimento - Emerj

Direito em Movimento - Emerj

Direito em Movimento - Emerj

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Destaca-se que é, no mínimo, insubsistente, a afirmativa da<br />

ré no sentido de assegurar a não-existência desse tipo de dano na<br />

hipótese dos autos, como se ela pudesse determinar, com tamanha<br />

precisão, a presença de el<strong>em</strong>entos caracterizadores do mencionado<br />

dano, de índole subjetiva.<br />

No caso <strong>em</strong> tela, resultou caracterizado o dano moral, no<br />

entanto, atendendo o princípio da razoabilidade, este não pode<br />

transformar-se <strong>em</strong> fonte de lucro. A indenização não se destina a<br />

enriquecer a vítima, o que ensejaria um novo dano.<br />

ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE <strong>em</strong> parte o pedido,<br />

condenando a ré ao pagamento de R$ 2.500,00 (dois mil e<br />

quinhentos reais) a título de danos morais.<br />

S<strong>em</strong> custas n<strong>em</strong> honorários <strong>em</strong> razão do disposto no art. 55<br />

da Lei nº 9.099/95.<br />

Após as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.<br />

P.R.I.<br />

Rio de Janeiro, 16 de fevereiro de 2004.<br />

BELMIRO FONTOURA FERREIRA GONÇALVES<br />

JUIZ DE DIREITO<br />

<strong>Direito</strong> <strong>em</strong> <strong>Movimento</strong> 99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!