Direito em Movimento - Emerj
Direito em Movimento - Emerj
Direito em Movimento - Emerj
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CONDOMÍNIO. AUTOR, EX-EMPREGADO DE CONDÔMINO QUE, É<br />
IMPEDIDO DE INGRESSAR NO CONDOMÍNIO. NOME DO AUTOR<br />
CONSTAVA NA LISTA NEGRA DO CONDOMÍNIO, AFIXADA NA<br />
PORTARIA. IMPEDIMENTO LÍCITO. DIREITO DE PROPRIEDADE. DANO<br />
MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO IMPROVIDO. (PROC. Nº<br />
2006.700.30948-0 - DR. BRENNO MASCARENHAS)<br />
158 <strong>Direito</strong> <strong>em</strong> <strong>Movimento</strong><br />
VOTO<br />
Julgado improcedente o pedido, de indenização por danos<br />
morais (fls. 66/67), recorreu o autor (fls. 77/81).<br />
O autor foi <strong>em</strong>pregado de I. M. S., moradora de casa situada<br />
no condomínio-réu. Rescindido o contrato de trabalho, <strong>em</strong> 2002,<br />
o autor ingressou com ação trabalhista contra essa moradora. Em<br />
25/6/05, seguranças do réu impediram o autor e seus<br />
acompanhantes, interessados <strong>em</strong> adquirir imóvel no local, de<br />
ingressar no condomínio. Na ocasião, o autor atuava como corretor.<br />
Tais fatos são incontroversos.<br />
O nome do autor constava da lista negra do réu, afixada na<br />
portaria do réu (fls. 73, 74 e 75).<br />
Sou de alvitre que a proibição estabelecida pelo réu se<br />
caracteriza como exercício regular de direito.<br />
Se há incompatibilidade de alguma natureza entre condômino<br />
ou morador do condomínio com o autor, é lícito e razoável que o<br />
réu o impeça de ingressar <strong>em</strong> suas dependências.<br />
Trata-se de corolário do direito de propriedade (Constituição,<br />
arts. 5º, XXII, e 170, II).<br />
Outrossim, não se sustenta o argumento do autor de que o<br />
réu não constitui condomínio, mas "clube" (petição de recurso,<br />
fls. 68). Com efeito, é o próprio autor que, na inicial, expressamente,<br />
qualifica o réu como "condomínio".<br />
ANTE O EXPOSTO, voto no sentido de se negar provimento<br />
ao recurso e de se condenar o autor a pagar honorários advocatícios<br />
de 10% do valor da causa, observado o art. 12 da Lei 1.060/50.<br />
Rio de Janeiro, 27 de julho de 2006<br />
BRENNO MASCARENHAS<br />
JUIZ RELATOR