Direito em Movimento - Emerj
Direito em Movimento - Emerj
Direito em Movimento - Emerj
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CONDOMÍNIO RESIDENCIAL. COTAS CONDOMINIAIS. AÇÃO<br />
DECLARATÓRIA DE DÉBITO COM CUNHO DE AÇÃO CONSIGNATÓRIA.<br />
PLANILHA COM DISCRIMINAÇÃO DO DÉBITO COM APLICAÇÃO DE<br />
MULTA MORATÓRIA NO PERCENTUAL DE 2% PARA AS COTAS<br />
VENCIDAS ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DO CÓDIGO CIVIL/02.<br />
IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO RETROATIVA SOB PENA DE<br />
VIOLAÇÃO DO ATO JURÍDICO PERFEITO. PROVIMENTO DO RECURSO.<br />
(PROC. Nº 2004.700.002789-4 - DR. ANDRÉ LUIZ CIDRA)<br />
174 <strong>Direito</strong> <strong>em</strong> <strong>Movimento</strong><br />
SEGUNDA TURMA RECURSAL<br />
VOTO EMENTA<br />
Ação declaratória de débito com feitio de ação de consignação<br />
<strong>em</strong> pagamento, uma vez que com a presente d<strong>em</strong>anda buscou<br />
o recorrido depositar valor inferior ao que vinha sendo cobrado<br />
pelo recorrente, apresentando planilha com indicação de multa<br />
de dois por cento para as quotas condominiais vencidas <strong>em</strong><br />
junho de 2001, janeiro, maio e set<strong>em</strong>bro de 2002. Revelia.<br />
Condomínio que na qualidade de pessoa formal deve ser<br />
representado pelo síndico ou administrador, na forma prevista<br />
no art. 12, IX do CPC, não sendo admissível a representação<br />
por preposto, já que condição excepcional viável apenas<br />
para as pessoas jurídicas. Neste sentido a jurisprudência:<br />
"Pessoa formal, o condomínio é representado <strong>em</strong> juízo pelo<br />
síndico" (STJ-4ª Turma, Resp 9.584-SP, Min. Sálvio de<br />
Figueiredo). Microssist<strong>em</strong>a dos Juizados Especiais que exige<br />
o comparecimento pessoal da parte (art. 9° da Lei 9.099/95),<br />
não cabendo para as pessoas físicas e formais a representação.<br />
Contumácia configurada e corretamente reconhecida, gerando<br />
a presunção de veracidade dos fatos alegados pela parte<br />
autora, consoante definido pelos arts. 319 e seguintes do<br />
CPC e art. 20 da Lei de Regência dos Juizados Especiais,<br />
repercutindo, contudo, apenas quanto à situação fática, não<br />
informando necessário e subordinado convencimento do<br />
julgador quanto às questões de direito, podendo e devendo<br />
ser analisadas na sentença, já que quanto a estas vigora o<br />
princípio do livre convencimento do Juiz (RSTJ 20/252, RSTJ<br />
100/183, RT 597/199). "O efeito da revelia não induz procedência