Direito em Movimento - Emerj
Direito em Movimento - Emerj
Direito em Movimento - Emerj
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CONVENÇÃO CONDOMINIAL. DECLARAÇÃO DE INEFICÁCIA DE<br />
CLÁUSULA E OBRIGAÇÃO DE FAZER. ANIMAIS. PROIBIÇÃO DE<br />
MANUTENÇÃO NO APARTAMENTO E TRÂNSITO EM ÁREAS COMUNS.<br />
MULTA DEVIDA. REPARO EM APARELHO DE INTERFONE. PROVIMENTO<br />
PARCIAL DO RECURSO. (PROC. Nº 2004.700.015967-1 - DRA.<br />
ADALGISA BALDOTTO EMERY)<br />
150 <strong>Direito</strong> <strong>em</strong> <strong>Movimento</strong><br />
CONSELHO RECURSAL<br />
RELATÓRIO<br />
Trata-se de ação <strong>em</strong> que a autora se insurge contra cláusula<br />
de convenção condominial que proíbe manutenção de animais no<br />
prédio, fixando multa para eventual descumprimento da regra. Alega<br />
ainda que o porteiro eletrônico que atende a seu apartamento foi<br />
desligado por iniciativa da síndica, há vários meses, com intuito de<br />
prejudicar a autora.<br />
Requer a desconsideração da referida cláusula e cancelamento<br />
da multa aplicada <strong>em</strong> virtude do descumprimento da restrição sobre<br />
a manutenção de animais no prédio. Pede, ainda, a condenação<br />
do condomínio a reparar o porteiro eletrônico e a pagar indenização<br />
por danos morais sofridos.<br />
Em contestação, a parte ré sustenta preliminar de conexão<br />
com a ação de consignação de pagamento proposta pelo autor,<br />
<strong>em</strong> processamento perante a 1ª Vara Cível da Comarca de São<br />
Gonçalo. No mérito, afirma que a convenção proíbe expressamente<br />
a manutenção de animais no condomínio, prevendo multa <strong>em</strong> caso<br />
de descumprimento. Sustenta que o interfone não está funcionando<br />
por ser obsoleto e de difícil reparo.<br />
A sentença de fls. 93/94 acolheu a preliminar de conexão e<br />
julgou extinto o processo s<strong>em</strong> julgamento do mérito com base no<br />
art. 267 do CPC.<br />
Recurso da parte autora de fls. 97/102.<br />
Contra-razões de fls. 112/113.<br />
VOTO<br />
Conforme se observa, não há coincidência entre os pedidos<br />
ou a causa de pedir da presente ação e da ação consignatória<br />
(fls. 104/106).