18.04.2013 Views

Direito em Movimento - Emerj

Direito em Movimento - Emerj

Direito em Movimento - Emerj

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CONVENÇÃO CONDOMINIAL. DECLARAÇÃO DE INEFICÁCIA DE<br />

CLÁUSULA E OBRIGAÇÃO DE FAZER. ANIMAIS. PROIBIÇÃO DE<br />

MANUTENÇÃO NO APARTAMENTO E TRÂNSITO EM ÁREAS COMUNS.<br />

MULTA DEVIDA. REPARO EM APARELHO DE INTERFONE. PROVIMENTO<br />

PARCIAL DO RECURSO. (PROC. Nº 2004.700.015967-1 - DRA.<br />

ADALGISA BALDOTTO EMERY)<br />

150 <strong>Direito</strong> <strong>em</strong> <strong>Movimento</strong><br />

CONSELHO RECURSAL<br />

RELATÓRIO<br />

Trata-se de ação <strong>em</strong> que a autora se insurge contra cláusula<br />

de convenção condominial que proíbe manutenção de animais no<br />

prédio, fixando multa para eventual descumprimento da regra. Alega<br />

ainda que o porteiro eletrônico que atende a seu apartamento foi<br />

desligado por iniciativa da síndica, há vários meses, com intuito de<br />

prejudicar a autora.<br />

Requer a desconsideração da referida cláusula e cancelamento<br />

da multa aplicada <strong>em</strong> virtude do descumprimento da restrição sobre<br />

a manutenção de animais no prédio. Pede, ainda, a condenação<br />

do condomínio a reparar o porteiro eletrônico e a pagar indenização<br />

por danos morais sofridos.<br />

Em contestação, a parte ré sustenta preliminar de conexão<br />

com a ação de consignação de pagamento proposta pelo autor,<br />

<strong>em</strong> processamento perante a 1ª Vara Cível da Comarca de São<br />

Gonçalo. No mérito, afirma que a convenção proíbe expressamente<br />

a manutenção de animais no condomínio, prevendo multa <strong>em</strong> caso<br />

de descumprimento. Sustenta que o interfone não está funcionando<br />

por ser obsoleto e de difícil reparo.<br />

A sentença de fls. 93/94 acolheu a preliminar de conexão e<br />

julgou extinto o processo s<strong>em</strong> julgamento do mérito com base no<br />

art. 267 do CPC.<br />

Recurso da parte autora de fls. 97/102.<br />

Contra-razões de fls. 112/113.<br />

VOTO<br />

Conforme se observa, não há coincidência entre os pedidos<br />

ou a causa de pedir da presente ação e da ação consignatória<br />

(fls. 104/106).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!