18.04.2013 Views

Direito em Movimento - Emerj

Direito em Movimento - Emerj

Direito em Movimento - Emerj

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CONDOMÍNIO. AUTOR ALEGA QUE O 2º RÉU/SÍNDICO VEM EXERCENDO<br />

DE FORMA INSATISFATÓRIA A ADMINISTRAÇÃO DO CONDOMÍNIO,<br />

COBRANDO TAXA PARA REALIZAÇÃO DE OBRAS QUE NÃO SE<br />

COMPLETAM, RECUSANDO-SE A PRESTAR CONTAS. REVELIA DO<br />

CONDOMÍNIO. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS QUE NÃO PODE SER<br />

MANEJADA EM SEDE DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. LEGITIMAÇÃO DA<br />

COLETIVIDADE DE CONDÔMINOS PARA DISCORDAR DA ATUAÇÃO DO<br />

SÍNDICO, NÃO PODENDO APENAS UM DOS CONDÔMINOS SE INSURGIR<br />

CONTRA A DEMOCRÁTICA ELEIÇÃO EM QUE A MAIORIA ESCOLHEU O<br />

2º RÉU COMO SEU ADMINISTRADOR. CONVENÇÃO DE CONDOMÍNIO<br />

QUE PROÍBE A REALIZAÇÃO DE OBRAS EM PARTES COMUNS POR<br />

QUALQUER CONDÔMINO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. EXTINÇÃO<br />

DOS DEMAIS PEDIDOS SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. IMPROCEDÊNCIA.<br />

(PROC. Nº 2005.820.002978-3 - DRA. CAMILLA PRADO)<br />

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARICÁ - POSTO INOÃ<br />

SENTENÇA<br />

Dispensado o Relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/95,<br />

passo a decidir.<br />

O autor afirma que o 2º réu, síndico do 1º réu, v<strong>em</strong> exercendo<br />

de forma insatisfatória sua função, já que se recusa a prestar<br />

contas aos condôminos, não administra b<strong>em</strong> as áreas comuns e<br />

cobra taxas para realização de obras que não se completam. Pede<br />

a antecipação da tutela para juntada dos documentos que<br />

menciona, o que foi indeferido pelo Juízo, o "reconhecimento de<br />

irregularidade do 2º réu <strong>em</strong> exercer ilegitimamente a função", sua<br />

abstenção de tal exercício, a condenação do 1º réu ao pagamento<br />

de R$ 2.565,00 despendidos <strong>em</strong> manutenção de áreas comuns e<br />

do 2º réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor<br />

de R$ 12.000,00. Ressalte-se, desde já, a renúncia tácita ao valor<br />

que excede a alçada desta especializada, nos termos do art. 3º,<br />

§3º, d Lei nº 9.099/95.<br />

O 1º réu, <strong>em</strong>bora regularmente intimado, deixou de<br />

comparecer à audiência de conciliação, eis que não havia<br />

documentos que comprovass<strong>em</strong> a condição de síndico daquele<br />

que compareceu, sendo decretada a sua revelia (fl. 73), nos termos<br />

do art. 20 da Lei nº 9.099/95, pelo que tenho como verdadeiros os<br />

fatos narrados na inicial.<br />

<strong>Direito</strong> <strong>em</strong> <strong>Movimento</strong> 105

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!