1 TÜRKİYE PROFESYONEL LİGLERİNDE GÖREV ... - Spor Bilim

Gazetelerin haber alanlarındaki istikrarsızlık “Yıldız Tablosu” ve “Köşe Yazısı”nda
da kendini göstermektedir. Araştırma kapsamındaki gazetelerden Milliyet, “Köşe Yazısı”
kullanmazken, 11 maç için Fanatik’te beş, Sabah’ta üç, Vatan’da ik, Hürriyet ve Fotomaç’ta
birer “Köşe Yazısı” vardır. Bu sayısal veriler, yetersiz olmakla beraber, gazetelerin sağlıklı
bir “Köşe Yazısı” politikasının bulunmadığının da bir ispatıdır. Fanatik dışındaki gazeteler,
Türkiye kazanmış ise “Köşe Yazısı” kullanmışlardır. Ancak bu uygulama her galibiyet için
de geçerli olmamıştır. “Köşe Yazısı”na en fazla yer ayıran gazete olan Fanatik, Türk Bayan
Voleybol Milli Takımı’nın beş maçı için ayırdığı “Köşe Yazısı” alanı, 11 maç için ayırdığı
“Maç Yazısı” alanından daha fazla olmuştur. Göz ardı edilmemesi gereken bu ayrıntı,
kitlelerin bilinçli bir şekilde bilgilendirilmesini engelleyen bir unsur olarak
değerlendirilmelidir.
Üzerinde durulması gereken bir başka nokta, gazetelerin karşılaşmalarla ilgili olarak
hazırladıkları “Yıldız Tablosu”dur. Spor karşılaşmalarına ayrılan haber alanlarının en temel
bilgi kaynağı olan “Yıldız Tablosu”, ne yazık ki, Türk spor basınında ihtiyaca cevap verecek
bir şekilde sayfalara yansıtılamamaktadır. Bu olumsuzluk, Türk Bayan Voleybol Takımı’nın
maçlarında bir kez daha ortaya çıkmıştır. Gazeteler, haber alanlarına yerleştirdikleri “Yıldız
Tablosu”nda oyuncuların performanslarını gösteren istatistikleri vermek yerine, hiçbir haber
değeri taşımayan “yıldız ya da sayısal notlama” uygulamasına gitmiştir. Araştırma
çerçevesindeki gazeteler içinde sadece Sabah, 11 maç içinde üçünün “Yıldız Tablosu”nu
bireyleri bilgilendirecek şekilde hazırlamıştır. Bu tablolarda oyuncuların kazandırdığı puanlar
ayrıntılı şekilde gözükmektedir. Bu noktada sorulması gereken soru, Sabah’ın neden doğru bir
uygulamayı üç maçla sınırlı tuttuğudur.
Araştırmada haber alanını oluşturan öğelerden biri olan “Diğer” kategorisinde de,
gazetelerin “istikrarsız tercihleri” dikkat çekicidir. “Diğer” kategorisi içinde puan durumu,
oynanan maçların sonuçları, oyuncuya da antrenörlerin görüşleri bulunmaktadır. Bu alandaki
incelemede gazetelerin düzenli ve olması gerektiği gibi haber verilerini sayfalarına taşımadığı
görülmektedir. Bu olumsuzluğa örnek olarak, puan durumlarının düzenli bir şekilde her gün
verilmemesi, maç skorlarının set skorları ile birlikte sayfalara taşınmaması, antrenör ya da
oyuncuların görüşlerinin yansıtılmaması gösterilebilir.
Haber alanının yapısal incelemesi çerçevesinde, kullanılan haber başlıkları da
okuyucuyu bilgilendirmekten çok onların duygularına hitap etmektedir. Kaybedilen Polonya
ve Brezilya maçlarını “Gücümüz Bu Kadar”, “Sultanlar Yine Kayıp” “Gücümüz Yetmedi”,
“Sonu Gelmedi”, “Yine Takıldık” gibi Milli Takımı küçük düşürücü başlıklarla sayfalara
taşıyan gazeteler, Küba galibiyetinden sonra bu defa tam tersi bir anlayışla, Milli Takım’ı
öven “Sultanların Destanı”, “Sultanlar Tarih Yazdı”, “Yeni Dünya Devi” gibi başlıklar
kullanmışlardır. Bu konuda en dikkat çekici başlıklar ise Mısır maçı sonrası gazete sayfalarına
yansımıştır. Kupanın en zayıf takımı karşısında alınan 3-0’lık galibiyet sonrası, gazeteler
“Osaka’da Mısır Partisi”, “Gençler Mısır Sever”, “Mısır Patlattık”, “Mısır Gevreği”, “Mısır
Ziyafeti” gibi kelime oyunlarına giderek, rakibi aşağılayan başlıklar kullanmaktan
kaçınmamışlardır. Ayrıca kupanın son maçı olan Güney Kore galibiyetinden sonra kullanılan
“Harikasınız”, “Dünyanın 7.Harikası” ve “Yedinci Harika” gibi başlıklar da, Güney Kore
maçından önce oynanan İtalya ve A.B.D maçları için kullanılan “Yorulduk Bittik”, “Çizme
Büyük Geldi”, “Salladık Yıkamadık” başlıkları dikkate alındığında, başlıklar birbirleriyle
çelişmekte, gerçeği yansıtmamakta ayrıca bireyi bilgilendirme işlevi de görmemektedir.