01.03.2013 Views

1 TÜRKİYE PROFESYONEL LİGLERİNDE GÖREV ... - Spor Bilim

1 TÜRKİYE PROFESYONEL LİGLERİNDE GÖREV ... - Spor Bilim

1 TÜRKİYE PROFESYONEL LİGLERİNDE GÖREV ... - Spor Bilim

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

“eğitim teknolojisi” eğitimi almadığı anlaşılmaktadır. Tüy (2002)’ün yaptığı araştırmaya<br />

katılan öğretmenlerin %54.2 si hizmet öncesi eğitim almamıştır bu sonucumuzla aynı<br />

parelellik . göstermektedir. Namlu (1998)’ün yaptığı araştırmada eğitim teknolojisi alan ve<br />

almayan farklı dallardaki öğretmen grubunu karşılaştırmış, eğitim teknolojisi alan<br />

öğretmenler lehine anlamlı bir fark bulunmuştur. Araştırmacı bu sonucun eğitim araç<br />

gereçleri konusunda verilen bilgilerin öğretmenlerin tutumlarını olumlu yönde etkilemekte<br />

oldugunu beleirmektedir. Araştırmaya katılan öğretmenlerin “eğitim teknolojisi” ne yönelik<br />

hizmet içi eğitim alma durumlarına bakıldığında %61.2lik bir kısmının bu yönde bir eğitim<br />

almadıkları görülmektedir. Tüy (2002)’ün yaptığı araştırmada bu oranın %46.2 olduğu<br />

görülmektedir. Ders planlarken öğrenci özelliklerini dikkate alan öğretmenlerin %55.8 ile<br />

öğrencilerin “konuya ilişkin önceden bildikleri” seçeneğini işaretledikleri; bu seçeneğin ders<br />

planı hazırlarken öğrenci özelliklerinden en belirleyicisi olduğu anlaşılmaktadır. Tüy(2002)<br />

yaptığı araştırmada aynı seçeneğin %64.4 ile en belirleyici özellik olduğunu belirtmektedir.<br />

Bu yüzde ile elde ettiğimiz yüzde değeri yakın değildir. Öğretmenlerden, ders planı<br />

hazırlarken öğrenci özelliklerini belirlememe nedeni %23.5 ile;dersin başında hedefleri yazılı<br />

olarak belirlememe nedeni %23.5 ile,derste kullanılacak yöntem, ortam ve materyal<br />

belirlememe nedeni %12.3 ile bu çalışmalara ayıracak yeteri kadar zaman bulamadıklarını<br />

göstermekte ve dersi planlama aşamasında birtakım değerlendirme ve gözden geçirme<br />

etkinliklerine yer vermeme nedeni %41.1 ile bunu dersin sonunda yapmanın uygun olacağına<br />

inandıkları görülmektedir. Tüy (2002)’ün yaptığı araştırmada ders planı hazırlarken<br />

öğretmenlerin %4.9 u öğrenci özelliklerini belirlemede yardımcı olabilecek uzman desteği<br />

alamadıklarını;hedef belirlemede % 21.9 u hedefleri kafalarında belirleyip yazma gereği<br />

duymadıklarını ; derste kullanılacak yöntem, ortam ve materyal belirlememe nedeni olarak<br />

%3.4 ünün yöntem,ortam ve materyal seçmede ihtiyaç duydukları uzman desteğini<br />

alamadıklarını; dersi planlama aşamasında birtakım değerlendirme ve gözden geçirme<br />

etkinliklerine yer vermeme nedeni olarak %13 ünün bu etkinlikleri dersin sonunda yapmanın<br />

daha uygun olacağını düşündükleri sonucu ortaya çıkmıştır, bu bulgular dersten önce<br />

hedefleri yazılı olarak belirlemeler benzerlik göstermektedir.Öğretmenlerin %53.5lik bir<br />

yüzdeyle tüm öğrencilerin ulaşabileceği düzeyde hedef belirlemeye özen gösterdikleri<br />

görülmektedir. Tüy (2002)’ün yaptığı araştırmada, öğretmenlerin %58.4 ile belirledikleri<br />

hedeflerin bütün öğrenciler tarafından ulaşılabilir olmasına özen gösterdikleri görülmektedir.<br />

Bu bulgular araştırma bulgularımızı destekler niteliktedir. Araştırmaya katılan öğretmenlerin<br />

% 58.2 ile derste kullanılacak yöntemleri belirlerken, kullanılacak yöntemin ortam ve<br />

materyalle uyumlu olmasına;ortamı seçerken %64.1 ile ortam açısından sahip olunan

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!