1 TÜRKİYE PROFESYONEL LİGLERİNDE GÖREV ... - Spor Bilim

dayandı. Konferansta ayrıca spor Tahkim Mahkemesi’nin yönetimiyle ilgili bir dizi önemli
noktayı da açığa çıkarttı (2) .
Uluslararası Spor Tahkim Konseyi’nin kurulması ve Spor Tahkim Mahkemesi’nin
yapısal değişikliğini içeren “Paris Anlaşması” 22 Haziran 1994’de Paris’te imzalandı. Spor
dünyasının en yüksek otoritelerinin imzaladığı (IOC Başkanı, Uluslararası Yaz Olimpiyatları
Federasyonları Birliği-ASOIF, Uluslararası Kış Sporları Federasyonları Birliği-AIWF ve
Milli Olimpiyat Komiteleri Birliği-ANOC) bu anlaşmanın temel amacı, spor alanındaki
sorunların çözümü amaçlı yeni bir yapı kurmak ve böylece tarafların haklarını, bu kurumun
kesin bağımsızlığı altında korumaktır. Taraflar uluslararası sporlarda anlaşmazlıklarla ilgili
“Uluslararası Spor Tahkim Konseyi” isimli bir birlik altında eşit haklarla temsil edilme
konusunda anlaşmışlardır (17) . Bunun neticesinde, Uluslararası Spor Tahkim Konseyi, 20 tane
yüksek seviyede hakimin oluşturduğu, kendi üyelerini kendi seçen ve ayrıca Spor Tahkim
Mahkemesi’nin bölüm başkanlarını ve yardımcılarını atayan bir kurum olarak faaliyete
geçmiştir (14) .
Bu değişim ile 1990’ da 60 üyeli olan Spor Tahkim Mahkemesi, Uluslararası Spor
Tahkim Konseyi tarafından alınan kararla 150 kişiye çıkartıldı, atama prosedürü de
değiştirilerek Uluslararası Spor Tahkim Konseyi’nin aşağıdaki yapılardan atadığı kişilerden
oluşturulmuştur;
· 30 tahkimci Uluslararası Olimpiyat Komitesi içinden,
· 30 tahkimci Uluslar arası Spor Federasyonları Birliğinin içinden,
· 30 tahkimci Milli Olimpiyat Komiteleri Birliğinin içinden,
· 30 tahkimci sporcularla yakından ilgili olan, onları koruyan kişilerden,
· 30 kişide bu yapılardan bağımsız olan kişilerden seçilir (2) .
Spor Tahkim mahkemesinin üyeleri arasında tek Türk üye Avukat Kısmet Erkiner’dir.
Günümüzde Spor Tahkim Mahkemesi; Uluslararası Spor Tahkim Konseyi’ne karşı
sorumlu, Uluslararası Olimpiyat Komitesi’nin finans desteğinden soyutlanmış, tahkim
mahkemesine avukat sağlayan bir kurumdur (14) .
1996 yılında Uluslararası Spor Tahkim konseyi, Lozan haricine Avustralya’nın
Sydney ve ABD’nin Denver kentlerinde iki yeni merkez daha açmaya karara verdi (13) . Denver
kentindeki bölge ofisi daha sonra New York’a alındı (14) . Bu bölgesel tam yetkili merkezlerin
mevcudiyeti oldukça önemliydi, Spor Tahkim Mahkemesi’nin yapısı bu merkezlerde gerekli
üyeleri bulundurmaya, anlaşmazlıklara gerekli müdahaleyi yapmaya olanak sağlamaktaydı.
Örneğin Okyanusya bölgesinde Avusturya ve Yeni Zelanda’dan atanmış hali hazırda 21 üye
bulunmaktadır (13) .
CAS’N İŞLEYİŞİ
Bütün gerçek kişilerle, tüzel kişilerin CAS’a başvurma yetkisi bulunmaktadır. Bir
ihtilafın CAS’a sunulabilmesi için tarafların bu konuda yazılı bir mutabakata varmaları
gerekir. Bu mutabakat bireysel olabileceği gibi, yapılan bir sözleşmenin hükümleri arasına da
konulabilir veya bir spor teşkilatının ana statüsünde bu konumda hüküm bulunabilir (örneğin;
IOC, olimpiyat Antlaşmasının 74. maddesinde, UEFA statüsünün 59-61. maddelerinde,
TMOK tüzüğünün 40. maddesinde olduğu gibi). Bu durumlarda, bu kuruluşlara karşı (davalı)
CAS’a başvurabilmek için mutabakatlarını almaya gerek kalmamaktadır. Ancak başvuruda
bulunan taraf (davacı), ilerde CAS’ın kararına uyacağını, tek taraflı beyan formunu
doldurarak mahkemeye belgelemelidir (6) .
CAS’a başvurudaki en önemli hususlardan biri de, ilgili spor federasyonunun temyiz
başvurusunda bulunabilmek için bütün iç hukuk yollarının kullanılmış olması gereğidir (6) .
CAS sistemin R27. maddesi CAS’ın sporla ilgili anlaşmazlıkları çözecek tek kurum
olduğunu belirtir. Kuruluşundan bu yana CAS hiçbir zaman sporla ilgili olmayan konularda
da kendisinin yetersiz olduğunu beyan etmemiştir. Prensipte 2 çeşit anlaşmazlık CAS’da