Vojenská strategie 2008 - Ministerstvo obrany

strategie přelomu 20. a 21. stoletíIIId) komplexní ochranu – schopnost zabezpečit ochranu vlastních vojsk a zařízení na všechstupních proti jakémukoliv napadení za všech podmínek 228 , ta zahrnuje protivzdušnoua protiraketovou obranu, informační nadvládu, krytí, maskování, klamání a ochranupočítačových sítí.Zásadními předpoklady úspěšné transformace jsou vyspělá technika a kvalifikovaní vojáci.Kvalifikace má podle předpokladů umožnit setrvalou inovaci – a to jak v oblasti technologií,tak i organizačních forem či účinnějších doktrín. Dalšími frekventovanými termíny jsou interoperabilitaa integrace. Interoperabilita ovšem není chápána pouze z hlediska interoperabilitybojových složek, ale i z interoperability procesů, systémů a organizací – včetně organizacínespadajících do struktury americké armády 229 . Z hlediska strategického americké materiálydoporučují soustředit se na schopnost vést boj kdekoliv, globálně a bez ohledu na teritoriuma charakter prostředí. Dále je důležité předpokládat a zohlednit, že protivníci budou mít přístupke stejnému stupni technologie – krom jiného z komerčního sektoru 230 . Kvalifikace bojové síly– výcvik, lépe fungující organizace a konečně i schopnost inovace – v taktické oblasti napříkladkombinováním zbraňových systémů a nových způsobů vedení bojové činnosti – je tedy předpoklademvítězství. Americká armáda si klade ambiciózní cíl nadvlády v celém spektru, kterounení myšleno pouze dosažení celkové převahy, ale i dosažení a udržení schopnosti samostatněnebo ve spolupráci s partnery vést bojovou činnost vedoucí k porážce každého protivníkaa kontrole každé situace v rámci celého spektra bojových operací. To opětovně klade důraz nakvalitu bojové síly, která musí disponovat patřičným vybavením, výcvikem a flexibilitou, včetněschopnosti iniciativy. Předpokladem dominance v celém spektru je nadvláda informační, tedyschopnost shromažďovat, předávat a zpracovávat informace, zatímco se využívají nebo potlačujísnahy protivníka o totéž. V této oblasti se jedná bezpochyby o informační válku. Informace jsoutěžištěm vojenských aktivit, přičemž je důraz položen na jejich zpracování a transfer. Transfermá být zajištěn vybudováním komunikační sítě s globální dosahem, přičemž v současné doběv tomto ohledu hrají nezastupitelnou roli systémy umístěné v kosmickém prostoru. Informačnípřevaha či nadvláda má být udržována pomocí vedení informačních operací. Pokud jsoupoznatky z informačních operací převedeny na kvalitnější znalosti a rozhodnutí 231 , umožníto rychlejší a efektivnější reakce na změny, což je podstatou převahy rozhodovací.7228 Hezkou ilustrací této myšlenky je statistika z první americko-irácké války v roce 1991. Zabito během ní bylo147 amerických vojáků a 467 jich bylo raněno. Nasazeno bylo 550 000 vojáků. Ze statistik vyplývá, že tyto ztráty(přepočteno na poměr) byly nejen 20krát nižší než ztráty při dobývání Francie v průběhu druhé světové války,ale i nižší, než byla úmrtnost v této sociální skupině v USA samotných. Z toho vyplývá, že američtí vojáci bylipři nasazení v Pouštní bouři ve větším bezpečí, než kdyby zůstali v civilu doma. Srv. BOOT, Martin. War madenew. New York: Penguin, 2006.229 Dlužno podotknout, že jako příklad se nabízí například již zmiňovaná spolupráce se zpravodajskými službami,která není svojí podstatou nikterak nová, nicméně zvýšení efektivity vyžaduje větší míru integrace.230 Z důvodu nižších nákladů je výhodnější nákup některých technologií ze soukromého sektoru i pro vyspěléarmády – příkladem mohou být osobní počítače. Nejedná se tedy pouze o outsourcing – realizaci armádníchzakázek soukromým sektorem, ale přímo využívání produktů civilního sektoru armádami. Svoji roli hrajíi technologie dvojího použití, tedy technologie, které jsou primárně určeny pro použití v civilním sektoru, alelze je buď přímo využít nebo jednoduše upravit pro použití ve vojenství. Vcelku odlehčenou formou podávajírizika případného zanedbání připravenosti americké armády na kombinaci nízké a vysoké technologie nasazenénepřítelem například: KENNEDY, F., WELCH, R., FEESLER, B. A Failure of Vision. In Information AgeAnthology III.:The Information Age Military. Washington: CCRP, 2001.231 Obvyklý řetězec je: data–informace–znalosti.221