Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

Rätedemokratie aus Russland – so die damaligen Akteure (vgl. z. B. S. 84), darunter
Rosa Luxemburg auf dem Gründungsparteitag der KPD: Die Bildung der Arbeiter-
und Soldatenräte sei das Stichwort der deutschen Revolution – „und wir sollen
es nie vergessen, wenn man uns mit den Verleumdungen gegen die russischen Bolschewisten
kommt, darauf zu antworten: Wo habt Ihr das Abc Eurer heutigen Revolution
gelernt? Von den Russen habt Ihr’s geholt: die Arbeiter- und Soldatenräte
(Zustimmung)... Die russische Revolution war es, die die ersten Losungen für die
Weltrevolution ausgegeben hat.“ 1 Das bleibt auch 90 Jahre später wahr.
2. Der oben festgestellte ausgeprägte soziale und basisdemokratische Grundzug
der (angesichts ihrer Ergebnisse) bürgerlich-demokratischen Revolution 1918/1919
in Deutschland reflektierte das damalige Potenzial (Chance) für einen neuen Typus
der Demokratie – der sozialen Demokratie, dessen Realisierung die Brüche der deutschen
– und damit europäischen – Geschichte 1933, 1938, 1939-1945 eventuell vermieden
hätte. Aber dieses Potenzial hat sich nicht realisiert. Und so bleibt am Ende,
dass es doch die Oktoberrevolution von 1917 in Russland und ihre Folgen waren, die
das europäische und Weltgeschehen im 20. Jahrhundert – wenn auch nicht im Sinne
ihrer damaligen maßgebenden Akteure – weitgehend bestimmt haben.
Die hier vorgelegten Beiträge enthalten eine Fülle bisher nicht oder wenig bekannter
Tatsachen und Vorgänge der Revolutionszeit 1918/1919, auch Präzisierung
bekannter Fakten (vgl. Zeitpunkt, Ort, Ablauf und Zusammensetzung der
Oktober-Konferenz der Spartakusgruppe 1918, S. 68ff.) sowie Anregungen für
weitere Revolutionsforschungen, darunter (in Anlehnung an Clara Zetkin, vgl. S.
68/69) über die soziale (kollektive) „Psyche als geschichtlicher Faktor“.
Für die sozialistisch orientierte Linke bleiben die Erfahrungen der Revolution
1918/1919 von wesentlichem Interesse: Der Durchbruch zu demokratischen und sozialen
Rechten war Ergebnis der Bewegung Hunderttausender, ja Millionen von „unten“,
der sozialen Gewalt „der Straße“; es waren in erster Linie demokratische, mit sozialen
Anliegen verbundene Forderungen, die die Massen auf die Straßen trieben; die
Ideen der Demokratisierung von Staat und Wirtschaft materialisierten sich in der Rätebewegung
und ihrer Forderung nach Sozialisierung, nach Wirtschaftsdemokratie; es
war – neben der ausschlaggebenden Waffengewalt der Konterrevolution – nicht zuletzt
die Zersplitterung der sozialistisch orientierten Linken, die ein Weitertreiben der
Revolution hin zur sozialen (sozialistischen) Demokratie behinderte. Es hätte nicht unbedingt
„eine revolutionäre Partei“ geben müssen – aber die (bewusste) Einheit des
Handelns der verschiedenen linken Kräfte war geboten. Sie ist es heute auch.
So bleibt das Studium der Revolution 1918/1919 eine Quelle für das aktuelle
Nachdenken über den weiteren Weg der Linken. Denn heute steht immer noch
wie 1918/1919 – neben der Verteidigung demokratischer Persönlichkeitsrechte –
die Lösung der (alten) sozialen Frage auf der Tagesordnung.
Ulla Plener
1 Rosa Luxemburg, Gesammelte Werke, Berlin 1974, S. 498.
10