Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

Ausschusses, Vertreter in den Leipziger Arbeiter- und Soldatenrat entsenden zu
können, wurde von diesem am 25. November abgelehnt. 29 Sicherlich fürchtete der
Arbeiter- und Soldatenrat zu Recht eine weitere Aushöhlung und Unterwanderung
dieses Stützpfeilers der noch jungen Ordnung, der den Trägern der Revolution
vorbehalten bleiben sollte. Auch war den USPD-Mitgliedern die politische Konfrontation
der Vorkriegszeit und das Verhalten des Leipziger Bürgertums in der
Wahlrechtsfrage noch in allzu frischer Erinnerung.
Es gehört zu den Besonderheiten Leipzigs, dass die sich neu formierenden bürgerlichen
Kräfte besonders starke Positionen an der Universität hatten. Es ist bereits
auf die Professoren Goetz und Brandenburg verwiesen worden, die sich in
der Revolutionszeit allerdings weniger um die Vorgänge an der Alma mater kümmerten
als vielmehr parteipolitisch für die Stadt und den Freistaat Sachsen wirkten,
wobei Ernst Brandenburgs Parteinahme für die DDP etwas überraschte, war
er doch zuvor Mitglied der Vaterlandspartei gewesen. Beide haben augenscheinlich
der Universitätsleitung ein eher flexibles Verhalten gegenüber dem ungeliebten
Arbeiter- und Soldatenrat angeraten, was der Universität jedoch nicht immer
gelang und von vielen Hochschulangehörigen, besonders von Studierenden, die
Soldaten bzw. auch Offiziere gewesen waren, abgelehnt wurde. Hinzu kam eine
etwas überforderte und widersprüchlich agierende Universitätsleitung, die im Prorektor
Professor Kittel ihren eigentlich führenden Kopf hatte. Kittel hatte am 18.
November in seinen Aufzeichnungen notiert: „Ich kann mir denken, dass eines Tages
Ebert einem General Befehl geben könnte, mit 100.000 Mann nach Sachsen
zu marschieren und Ordnung zu schaffen.“ 30
In Sachsen verstärkten sich schnell die Differenzen im Lager der beiden Regierungsparteien.
Die „Freie Presse“, Zeitung der in Leipzig marginalen MSPD,
startete am 3. Dezember 1918 eine Kampagne, die sich entschieden gegen den
Fortbestand der Arbeiter- und Soldatenräte richtete. Diese wurden als Hemmnis
für die neue Regierung und Hindernis für die gewünschte Parlamentarisierung des
Reiches bezeichnet. Dem Blatt der MSPD assistierten die bürgerlichen Zeitungen,
die immer öfter darauf hinwiesen, dass die Alliierten die Arbeiter- und Soldatenräte
nicht anerkannten und ein Fortbestehen dieser Organe die Normalisierung der
Beziehungen zum Ausland erschweren würde. All dies war wohl als Reaktion auf
eine scharfe Erklärung des Leipziger Arbeiter- und Soldatenrats zu werten, der
sich vehement gegen die „Parlamentsspielerei“ im Dresdner zentralen Landesrat
gewandt hatte und offenbar immer weiter nach links driftete. Das zeigte sich bei-
auch Michael Schäfer: Bürgertum in der Krise, Göttingen 2003, S. 225-237. Zu den Bürgerräten im Reich generell
Hans-Joachim Bieber: Bürgertum in der Revolution. Bürgerräte und Bürgerstreiks in Deutschland,
Hamburg 1992.
29 Siehe Puchta, Der Arbeiter- und Soldatenrat, S. 368.
30 Rudolf Kittel: Die Universität Leipzig im Jahr der Revolution. Rektoratserinnerungen, Leipzig/Stuttgart 1930,
S. 12. Zur Universität in der Revolutionszeit siehe Udo Baumann: Zur politischen Geschichte der Universität
Leipzig während der Novemberrevolution 1918, in: WZUL VII (1957/58), Heft 5, S. 519-537. Die Darstellung
ist zwar streng parteilich gehalten, aber quellennah und zuverlässig.
171