Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

Massenunterstützung gebildet, das in der revolutionären Übergangsphase von der
Führung der Mehrheitssozialdemokratie nicht genutzt worden sei. 8 Die mit den
Protesten und Aufständen des Jahres 1919 vielfach umschlungene Debatte um die
Sozialisierung des Kohlenbergbaus wird von Peter Wulf und Jürgen Tampke nachgezeichnet.
9 Letztgenannter fokussiert in seiner Dissertation in erster Linie die politischen
Brüche in der Ruhrarbeiterschaft zwischen der sich radikalisierenden
Massenbasis und den auf Mäßigung bedachten Führungen von SPD und Freien
Gewerkschaften. 10 Die Lokalstudie von Hermann Bogdal schildert quellennah die
revolutionäre Entwicklung in Recklinghausen und bezieht dabei die wesentlichen
regionalen Entwicklungen mit ein. 11 Auch die Forschung der 1960er und 70er
Jahre war nicht ganz unwesentlich von zeitbedingten politischen Debatten und
Forschungskategorien bestimmt. Unter dem Eindruck vielfältiger politisch-kultureller
und generationeller Aufbrüche übte die Beschäftigung mit der deutschen
Revolution eine starke Anziehungskraft auf jüngere, „linksbewegte“ Historiker
aus. Hierüber geben nicht zuletzt die Beiträge von Erhard Lucas Auskunft, der
sich im besonderen Maße mit der von Hamborn ausgehenden Streikbewegung des
Winters 1918/1912 und dem Ruhrkampf vom März/April 1920 13 beschäftigt
hat, wobei gewisse Sympathien für linkssozialistische Strömungen zum Ausdruck
kommen. Dagegen stehen die Untersuchungen von H. Walther/D. Engelmann
ganz im Zeichen der Erkenntnisinteressen der staatssozialistisch geprägten DDR-
Geschichtswissenschaft. 14
Als Frucht der genannten Forschungsentwicklung ist 1988 die Skizze von Werner
Abelshauser zu den Voraussetzungen und zum Verlauf der Revolution im
8 Siehe insbesondere die Einleitung des Bandes ebenda, S. 7-38. Rürup bestätigt damit Befunde der zeitgenössischen
Revolutionsforschung. Siehe nur Eberhard Kolb: Die Arbeiterräte in der deutschen Innenpolitik
1918/19, Düsseldorf 1962. Zur Forschungsentwicklung Andreas Wirsching: Die Weimarer Republik. Politik
und Gesellschaft, München 2008, S. 51-54 und Eberhard Kolb: Die Weimarer Republik, München 2002,
S. 166-178.
9 Siehe Peter Wulf: Die Auseinandersetzungen um die Sozialisierung der Kohle in Deutschland 1920/21, in:
VfZ, H. 25 (1977), S. 46-98; Jürgen Tampke: Die Sozialisierungsbewegung im Steinkohlenbergbau an der
Ruhr, in: Hans Mommsen/Ulrich Borsdorf (Hrsg.): Glück auf, Kameraden! Die Bergarbeiter und ihre Organisationen
in Deutschland, Köln 1979, S. 225-248.
10 Siehe Jürgen Tampke: The Ruhr and the Revolution. The Revolutionary Movement in the Rhenish-Westphalian
Region 1912-1919, London 1987.
11 Siehe Hermann Bogdal: Rote Fahnen im Vest, Bd. 1: Novembertrage 1918 in Recklinghausen, Essen 1983.
12 Siehe Erhard Lucas: Ursachen und Verlauf der Bergarbeiterbewegung in Hamborn und im westlichen Ruhrgebiet
1918/19. Zum Syndikalismus in der Novemberrevolution, in: Stadtarchiv Duisburg (Hrsg.): Duisburger
Forschungen. Schriftenreihe für Geschichte und Heimatkunde Duisburgs, Bd. 15 (1971), S. 1-119; Erhard
Lucas/Claus Tedesco: Zur Bergarbeiterbewegung in Hamborn 1918/19, in: Duisburger Forschungen, Bd. 22
(1975), S. 141-169; Erhard Lucas: Der 9. November 1918 – Umschlagspunkt der Widerstandsbewegung in
Duisburg, Hamborn und dem westlichen Ruhrgebiet, in: Duisburger Forschungen, Bd. 37 (1990), S. 163-178.
13 Siehe Erhard Lucas: Märzrevolution 1920, 3 Bde., Frankfurt a.M. 1974-1983. Hierzu auch: Johannes
Gorlas/Detlev J.K. Peukert: Ruhrkampf, Essen 1987; Jürgen Lange: Die Schlacht bei Pelkum im März 1920.
Legenden und Dokumente, Essen 1994.
14 Siehe Henri Walther/Dieter Engelmann: Zur Linksentwicklung der Arbeiterbewegung im Rhein-Ruhrgebiet
unter besonderer Berücksichtigung der Herausbildung der USPD und der Entwicklung ihres linken Flügels
vom Ausbruch des 1. Weltkrieges bis zum Heidelberger Parteitag der KPD und dem Leipziger Parteitag der
USPD, 3 Bde., Diss. phil., Leipzig 1965.
106