Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

musste, dass die Streitkräfte beim Einsatz nach innen kaum noch den Offizieren
folgen würden. In der DDR musste die Führung damit rechnen, keine sowjetische
Unterstützung zu erhalten. Für beide spontanen Massenerhebungen war die
zunächst geringe Bindung an Parteien und dafür das Suchen und Finden von den
Parteien unabhängiger Organisationsformen charakteristisch, wobei im November
1918 mit der Rätebewegung im Januar des Jahres 1918 allerdings ein Vorlauf geschaffen
worden war.
Vergleichbar für beide Revolutionen (wenn wir die Massenbewegung von 1989
wenigstens bis zum Jahresende als revolutionär anerkennen) ist auch der Umschwung
oder vielleicht genauer: die Peripetie (der Ausdruck „Wende“ würde in
diesem Zusammenhang falsche Vorstellungen wecken) in der Zielsetzung der Aktionen:
1918 mit dem Reichsräte-Kongress im Dezember, 1989 in der Zeit von
Anfang bis Mitte Dezember. Mit der erfolgreichen Einflussnahme von Parteien,
in ersterem Falle durch die Mehrheits-Sozialdemokraten, im zweiten durch westdeutsche
Parteien und die Regierung Kohl, verloren die spontanen Bewegungen
ihren revolutionären Impetus. Sie erhielten eine Zielsetzung, die Bewährtes versprach
und die von der Mehrheit angenommen wurde.
Gerade was das zuletzt Erörterte betrifft, müsste jetzt eine ausführliche, differenzierende
Betrachtung der Zielsetzung in beiden Erhebungen kommen, um die
verbreiteten Enttäuschungen danach in Beziehung zueinander zu setzen. Eine solche
Analyse ist im Rahmen dieses Beitrags nicht zu leisten. Denn in der Revolution
von 1918/19 hatten zumindest die drei aus der Sozialdemokratie heraus entstandenen
Parteien sehr unterschiedliche Ziele, über die zudem die Historiker
unterschiedlichen politischen Standortes kontrovers diskutierten. Was die Ziele
der nichtproletarischen Bevölkerungsgruppen und deren Interessenvertretungen
betrifft, weist die Forschung noch beträchtliche Lücken auf. Es sei nur angemerkt,
dass eine quantifizierende, mit statistischen Methoden arbeitende Forschung – anders
als in den Forschungen zur Wählerbewegung in der Weimarer Republik – in
der Revolutionsforschung noch nicht versucht worden ist. Eine solche Forschung
hätte auch große Schwierigkeiten zu überwinden gehabt, weil über die Ziele, die
die Menschen in einer Stadt mit der Revolution verbanden, nur wenig statistisches
Material zu finden sein würde. Trotzdem bleibt der Vorwurf einer Unterlassung,
weil zum Beispiel die militärgeschichtliche Forschung mit der Einbeziehung eines
kulturgeschichtlichen Ansatzes durch die Sichtung von Feldpostbriefen im Ersten
Weltkrieg neue Erkenntnisse gewonnen hat, die auch für die Sicht auf die Vorstellungen
von einem Deutschland nach dem Krieg von Bedeutung sein müssten. 4
Es kann aus den genannten Gründen hier nur sehr summarisch festgehalten
werden, dass die Haupttendenz in der Forschung seit längerem darin besteht, die
Ziele der Mehrheitssozialdemokratie als die am meisten dem Mehrheitswillen der
Bevölkerung entsprechenden und den realen Verhältnissen gerecht werdenden an-
4 Siehe u. a. Gerhard Engel: Rote in Feldgrau. Kriegs- und Felspostbriefe junger linkssozialdemokratischer Soldaten
des Ersten Weltkrieges, Berlin 2008.
307