Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

lenbergbau und der politische Einfluss der Unternehmer im Grunde unberührt.
Gegen den Widerstand letztgenannter konnte der Kohlenrat auch nicht die ihm zugestandene
Kontrolle der Preispolitik ausfüllen. 73
Welches waren nun die Gründe für das Scheitern der Sozialisierung des Ruhrkohlenbergbaus
im Frühjahr 1919? Erstens entzog die politische Polarisierung im
Industrierevier dem basisdemokratischen Sozialisierungskonzept den Boden.
Zweitens setzten nicht nur die mächtige Phalanx der Unternehmer des Ruhrgebiets,
sondern auch die Vorstände der Freien Gewerkschaften – inklusive der
Führungsriege des Alten Verbandes – dem Projekt Widerstand entgegen. Sie verstanden
sich im Zeichen des Stinnes-Legien-Abkommens zuallererst als wirtschaftliche
Interessenvertretung der Arbeitnehmerschaft. Die Vergesellschaftung
von Industriesektoren lag außerhalb ihres politischen Entscheidungs- und Handlungshorizonts.
Zudem räumten sie der Sicherung der sozialpolitischen Errungenschaften
aus der ersten Revolutionsphase Priorität ein. Aus Sicht der Gewerkschafter,
der MSPD-Spitze und der Reichsregierung sprachen drittens volkswirtschaftliche
Gründe gegen die Sozialisierung des Ruhrkohlenbergbaus während
des Übergangs von der Kriegs- zur Friedenswirtschaft. Sie sahen durch das „Sozialisierungsexperiment“
das Ziel einer leistungsfähigen Ruhrkohlenwirtschaft in
Gefahr, die als Schlüsselindustrie im ökonomischen Wiederaufbau betrachtet
wurde. Neben die Furcht vor nicht zu überschauenden wirtschaftlichen und politischen
Risiken trat viertens die Ahnung, verstaatlichtes Eigentum sei schutzlos
den Reparationsforderungen der Alliierten ausgesetzt. 74
Der Aufschwung des Anarcho-Syndikalismus im Ruhrgebiet 1918 bis 1920
Zeitgleich mit den Protesten des Frühjahrs 1919 erfuhr der gewerkschaftlich getragene
Anarcho-Syndikalismus eine Hochkonjunktur, er war sowohl treibende
Kraft als auch Profiteur der Radikalisierungsschübe im Ruhrgebiet zwischen 1918
und 1920. Ausgehend von den Hamborner Streikaktionen vom Dezember 1918
wuchs sich der Syndikalismus im Ruhrgebiet rasch zu einer Massenbewegung
aus, die mit den Generalstreiks und dem Ruhrkampf phasenhaft verschobene Kulminationspunkte
erfuhr. Der auf politische Mäßigung und wirtschaftliche Konsolidierung
bedachte Kurs der Freien Gewerkschaften und des Alten Verbandes
führte im Frühjahr 1919 zu erheblichen Mitgliederverlusten und hinterließ im politisch
polarisierten Ruhrgebiet erheblichen Manövrierraum für eine radikale Gewerkschaftsalternative,
den die syndikalistische Bewegung unter dem Einfluss der
Streiks, der Unruhen und Demonstrationen auszufüllen wusste. Dabei konnte sie
an ältere syndikalistische Traditionen in der Gewerkschaftsbewegung und organi-
73 Siehe ebenda, S. XXVIIf; Winkler, Revolution, S. 144f.
74 Siehe Abelshauser, Umsturz, S. XXV, XXVIIIf.; Schönhoven, Gewerkschaften, S. 126-128; Winkler, Revolution,
S. 196-198.
119